Spiel 43: Lausanne HC vs EHC Biel-Bienne (1:4)

[Sauhund]

Wetzel isch eifach sone geile Siech!

Fakt.

[Lindberg]

Der von vielen ungeliebte Lundin stand gegen Loz über 28 Minuten (!) auf dem Eis. Der Professor wird schon wissen, weshalb er ihn so forciert

Hächler? Da lässt sich noch nichts sagen. Hatte kaum Eiszeit (5:38 total).

[ritzsky]

Patrick Kane? Nein, Phippu Wetzel!!!

Euh... ouais mais un Patrick Kane sous Temesta
Mais je dois retirer ce que j'ai dit, je pensais sincèrement que Phippu était fini pour la NLA, mais il me prouve que bien utilisé, il a encore sa place.

[dr Resu vo Mett]

Was erlaube Wetzel???? War das ein geiler Durchmarsch! Mehr davon!!!!!!!!!!!!!!

[Gizmo]

Les play-off se rapprochent méchamment

Je pense qu'une victoire encore suffira. Dès demain?

Merci à l'équipe qui s'est bien battu, Hiller superbe à nouveau. Wetzel est génial. Bref, tout va bien, place aux moineaux maintenant.

@pierot: Malley, un chaudron? C'est de la science-fiction ça, ce n'est plus le cas depuis longtemps.

[Forsberg]

Grossartiger Sieg der ungemein gut tut - nicht nur Punktemässig sondern auch vertrauensmässig. Der Hiller-Effekt sticht. Ich denke jeder Spieler spielt um eine Klasse besser und hat mehr vertrauen in sich (und Hiller) und geht einen Schritt mehr in die Offensive. Nicht ganz 1-1 vergleichbar aber irgendwie wie Roger Federer gegen Nadal in Australien! Federer blieb auf der Linie kleben und machte Druck, Nadal wich nach hinten und liess sich dominieren. Ein paar Worte zu Lundin: ich weiss nicht was man ihm vorwerfen kann? Muss er in jedem Spiel 2 Punkte machen? Muss er von hinten bis vorne durchdribblen um den Puck in die Zone zu bringen? Ich glaube kaum ... er steht für unsere Defensive und ist nach Hiller der wichtigste Baustein in dieser Beziehung. Warum spielt er jedes Spiel (bei 5 Ausländer) und seit dem Ausfall von Wellinger gegen 30 Minunten? Sehen die Experten die entscheiden andere Dinge als die "Experten" an der Tastatur? Ich kann es mir nur so erklären dass Lundin 100 % Linientreu spielt und das sehr überzeugend. Wie Lindeberg und Hawks1926 schreiben: keine Fehler, Dauerpräsenz und eben dieser 1. Pass der sitzt und jedem Mitspieler die Möglichkeit gibt etwas zu kreieren! Etwas das leider bei vielen Verteidiger in der Schweiz (Ausländer und Schweizer) total abhanden gekommen ist! Aber vielleicht bin ich hier halt auch ein "Experte hinter der Tastatur" - auf jeden Fall bin ich ganz klar pro Lundin - und zwar über diese Saison hinaus!

[Rookie]

Lundin ist sicher wichtig für unser Spiel. Im Sinn einer Verteilung der Lasten würde ich es lieber sehen, wenn seine Eiszeit unter 20" bleibt. Es sind noch ein paar Spiele vor uns. Die wichtigen folgen dann ab Anfangs März

[Hawks1926]

Lundin liebt es, viel Eiszeit zu haben, das war schon in der KHL so. Er selbst hat das schon mal in einem Interview gesagt, dass er so einen hohen Rhythmus braucht. So à la Streit in seinen besten Tagen.

[düpont]

es muss ein weg geben alle 5 zu behalten. verletzte oder ausfälle gibts immer.

[Gizmo]

Ich bin immer noch der Meinung dass man mit dem Lohn von Lundin einen Verteidiger finden können, der offensiv (vor allem im Powerplay) mehr bringt.

Lundin darf für mich aber auch gerne bleiben, aber nicht zum gleichen Preis eines Noreau, Sanguinetti oder Junland.

[Matt]

Ich bin der Meinung Lundin muss bleiben. Er ist ein defensiver Verteidiger mit einem starken ersten Pass. Keine Strafen. Unermüdlich...

Lundin ist sicher wichtig für unser Spiel. Im Sinn einer Verteilung der Lasten würde ich es lieber sehen, wenn seine Eiszeit unter 20" bleibt. Es sind noch ein paar Spiele vor uns. Die wichtigen folgen dann ab Anfangs März

Stimmt. Ab März steigt dann seine Eiszeit auf 58 Minuten und er macht auch Offensiv Rushes. Momentan spart er Kräfte...

[CH]

Also bei unserer Verteidigung bin ich mit einem Spieler, der die defensive stabilisiert und einen anständigen ersten Pass spielen kann, äusserst zufrieden. Tore schiessen ist in dieser Saison meist nicht das Problem!

[Mattensträssler]

Ich bin immer noch der Meinung dass man mit dem Lohn von Lundin einen Verteidiger finden können, der offensiv (vor allem im Powerplay) mehr bringt.

Lundin darf für mich aber auch gerne bleiben, aber nicht zum gleichen Preis eines Noreau, Sanguinetti oder Junland.

Weisst du denn wie viel die einzelnen Spieler kosten? Kann deine Logik nicht nachvollziehen, dass ein besserer Verteidiger weniger oder gleich viel kosten soll

[Gizmo]

Ich bin immer noch der Meinung dass man mit dem Lohn von Lundin einen Verteidiger finden können, der offensiv (vor allem im Powerplay) mehr bringt.

Lundin darf für mich aber auch gerne bleiben, aber nicht zum gleichen Preis eines Noreau, Sanguinetti oder Junland.

Weisst du denn wie viel die einzelnen Spieler kosten? Kann deine Logik nicht nachvollziehen, dass ein besserer Verteidiger weniger oder gleich viel kosten soll

Nein kenne die Löhne natürlich nicht, aber Stoney hat immer gesagt dass Lundin bis letzten Sommer für Biel nicht finanzierbar gewesen ist. Ich gehe davon aus dass er - noch - mehr als die Volvos kostet.

In Kloten bezahlt der Klub maximum netto 200'000.- für ein Ausländer, somit kostet Sanguinetti vielleicht die Hälfte von Lundin. Und er bringt offensiv brutal viel.

[CH]

Ich bin immer noch der Meinung dass man mit dem Lohn von Lundin einen Verteidiger finden können, der offensiv (vor allem im Powerplay) mehr bringt.

Lundin darf für mich aber auch gerne bleiben, aber nicht zum gleichen Preis eines Noreau, Sanguinetti oder Junland.

Weisst du denn wie viel die einzelnen Spieler kosten? Kann deine Logik nicht nachvollziehen, dass ein besserer Verteidiger weniger oder gleich viel kosten soll

Nein kenne die Löhne natürlich nicht, aber Stoney hat immer gesagt dass Lundin bis letzten Sommer für Biel nicht finanzierbar gewesen ist. Ich gehe davon aus dass er - noch - mehr als die Volvos kostet.

In Kloten bezahlt der Klub maximum netto 200'000.- für ein Ausländer, somit kostet Sanguinetti vielleicht die Hälfte von Lundin. Und er bringt offensiv brutal viel.

Du vertraust auf die Aussagen von Kloten?