Spiel 43: EHC Biel-Bienne vs SCL Tigers (3:1)

[Matt]

Und gleich nochwas . Für das Regelverständnis. Guckt mal Regel 124 an. Hier: https://www.sihf.ch/de/disciplinary/vid ... afety-new/#/

[Rookie]

Ich sehe mindestens Punkt 1 + 2 beim "elbowing" als erfüllt an. Ob der Ellbogen tatsächlich Steiners Kopf trifft, oder ob der hit seinen Kopf in Richtung des Gegenspielers bewegen lässt??? Nicht zu sehen auf den Bildern. Nach Aussage von Steiner war es ja kein Check gegen den Kopf. Ich sehe zumindest eine Aufwärtsbewegung der Schulter des Langnauers in Richtung Kopf von Steiner.
Schwierig zu sagen. Aber eben: Im Gegensatz zum internationalen Regelwerk wird bei uns die Folge des Fouls/Checks bestraft, nicht die Aktion selber. Diese Regel gehört abgeschafft!

[Braini]

Hier mal noch in Endlosschlaufe:



Bin einverstanden, dass man sich darüber streiten kann.
Lächerliche Argumente finde ich, dass Steiner den Check kommen sieht und dass er abbremst. Ich würde die Szene gerne mal in Echtzeit sehen. Sobald Steiner nämlich den Kopf wieder gegen vorne hat, kann er nie im Leben noch reagieren. Die einzig erkennbare Reaktion ist sein rechter Fuss, der noch ansatzmässig nach aussen dreht, als wolle er hinter Gustafsson durchkommen. Aber eben, absolut keine Chance dort noch rechzeitig auszuweichen, auch wenn man es in der Zeitlupe vermuten könnte.
Ein Ellbogencheck ist zwar für mich nicht ganz eindeutig auszumachen. Hingegen sieht man klar, wie Gustafsson's Arm kurz vor dem Impact den Stock loslässt und auch wie dieser nach dem Check in die höhe schnellt. Also hat er auf seinen Ellbogen schon auch ziemlich eindeutig viel Kraft ausgeübt. Ausserdem, das erste, was von der Wucht regelrecht weggeschleudert wird ist sein Kopf. Schulter gegen Schulter sieht für mich optisch ganz anders aus! Bin daher der Meinung regelwidriger Check!

[BillieJoeBiel]

Sorry, ich sehe einen völlig korrekten Check, Schulter gegen Schulter.
Der Güllelöffler ist halt etwas grösser und Steiner ist tief. Deshalb sieht das brutal aus! Aber Steiner selbst sagt, er sei nicht am Kopf getroffen worden. Für mich kein Foul, keine Strafe.

[jaykay]

Steiners aussage dass er eben nicht am kopf getroffen wurde wird hier grösstenteils ignoriert...

[Pierot]

Sorry, ich sehe einen völlig korrekten Check, Schulter gegen Schulter.
Der Güllelöffler ist halt etwas grösser und Steiner ist tief. Deshalb sieht das brutal aus! Aber Steiner selbst sagt, er sei nicht am Kopf getroffen worden. Für mich kein Foul, keine Strafe.

Fielmann....Modoptic......tu as le choix!

[Sauhund]

Wenn Steiner sagt, er sei nicht am Kopft getroffen worden, dann wird das wohl auch so sein.

[Forsberg]

Ich denke dass der Check über der Grenze des Erlaubten liegt - ob er dafür zusätzliche Spielsperren kassiert sollen und müssen andere be- und nicht verurteilen. Es sieht schon sehr heftig aus und ich teile die Einschätzung von Braini zu 100 %! GUS war nicht dafür bekannt dreckig zu spielen und sein Sohn auch nicht ... das kommt wohl in der Beurteilung lindernd hinzu - etwas was man von Forster sicherlich nicht schreiben kann. Der hat schon einige Verfahren mehr auf der Kerbe und ich bin froh ist er bei uns und nicht bei einem anderen Club.

[Fäbu12]

Ehrlich gesagt, wenn Steiner selber den Check als korrekt bezeichnet, dann muss man ihm das erstens sehr hoch anrechnen, zweitens war er näher dran als die meisten von uns und dürfte es etwas besser beurteilen können, und drittens erübrigt sich jede weitere Diskussion. Oder?

[athletic]

Ganz klar die Schulter, die getroffen wird. Das sah man gestern im Stadion (Video) auch schon.

[Finntroll]

Jep seh das auch so. Somit einigen wir uns: der Check war korrekt. Und wir werden Meister!

[sega]

Gemäss heutigem Interview mit Benjamin Neukomm, haben die Tigers ein gutes Spiel gezeigt. Ich hoffe doch, das war ironisch gemeint!

[Topscorer]

Gemäss heutigem Interview mit Benjamin Neukomm, haben die Tigers ein gutes Spiel gezeigt. Ich hoffe doch, das war ironisch gemeint!

Warum denkst du kraut Langnull seit Spiel 1 mehr oder weniger unter dem Strich herum?

[sega]

Gemäss heutigem Interview mit Benjamin Neukomm, haben die Tigers ein gutes Spiel gezeigt. Ich hoffe doch, das war ironisch gemeint!

Warum denkst du kraut Langnull seit Spiel 1 mehr oder weniger unter dem Strich herum?

Naja, für ein gutes Spiel erwarte ich schon höchstens eine herausgespielte Chance pro Drittel