Playoff-Viertelfinal Spiel 2: HC Davos vs EHC Biel-Bienne (1:3)

[NYBieler]

der "Blodderi" gestern ist übrigens ein waschechter Bieler.. und ist voll in ordnung!

[Pierot]

Champion c't'équipe!

Quel état d'esprit!

Le travail défensif jusqu'en attaque(!) est en tout point remarquable. Les étrangers sont certes discrets au niveau des stats, mais ça bosse énormément en fore-checking. Rajala a vraiment une vision du jeu hallucinante. Et Schmutz, c'est vrai, est un vrai guerrier!

Je dirais qu'à part le PP, il y a encore une chose à améliorer, les face-offs, incroyablele nombre qu'on en perd..

Hiller, il nous gagne le match par ses saves, et son calme!

Jeudi, on déroule, la chasse aux steinbock continue!!

Face of régular saison:
Davos 1er 52.11%
Bienne 8èm 47.89%........Pouliot, Fuchs et Diem dans le TOP 10, Seul Corvi y figure pour Davos!

[Hawks1926]

der "Blodderi" gestern ist übrigens ein waschechter Bieler.. und ist voll in ordnung!

Ja ich weiss und ein waschechter Davos-Fan, man hat sehr gut gemerkt....

[jaykay]

Was ich heute gar nie las... Gestern, beim 2:1 gabs doch eine Challenge, weil Biel ein Offside vermutet hat. Beim Replay von SRF wars leider nicht recht erkennbar, doch der Blodderi hat ein Offside vermutet. Er hat jedoch gesagt, dass der Schiri nicht so gutes Bildmaterial zur Verfügung habe und dass "in dubio pro reo " gelte und das war schlussendlich auch so...

Es ist wie bei den Toren: Die Entscheidung auf dem Eis = kein Offside. Dann kommt die challange, und die Linesmen müssen im Video 100% sehen, dass es offside war - somit würde das Tor aberkannt. Da nun leider das Schiri-Häuschen/Strafbank der Davoser die blaue Linie im TV-Bild verdeckt (wohl auch nur noch in der CH möglich; dies kann von Davos zu Ihrem Vorteil ausgenutzt werden), war es unmöglich zu sehen ob es offside war (ich zweifle dass sie mehr bilder zur verfügung hatten). Somit war der Entscheid technisch korrekt, jedoch müsste aus meiner Sicht die Ecke vom Dach rausgesägt werden - man kann doch nicht einen Videobeweis machen, von etwas was unmöglich ist zu sehen?!

[Braini]

Was ich heute gar nie las... Gestern, beim 2:1 gabs doch eine Challenge, weil Biel ein Offside vermutet hat. Beim Replay von SRF wars leider nicht recht erkennbar, doch der Blodderi hat ein Offside vermutet. Er hat jedoch gesagt, dass der Schiri nicht so gutes Bildmaterial zur Verfügung habe und dass "in dubio pro reo " gelte und das war schlussendlich auch so...

Es ist wie bei den Toren: Die Entscheidung auf dem Eis = kein Offside. Dann kommt die challange, und die Linesmen müssen im Video 100% sehen, dass es offside war - somit würde das Tor aberkannt. Da nun leider das Schiri-Häuschen/Strafbank der Davoser die blaue Linie im TV-Bild verdeckt (wohl auch nur noch in der CH möglich; dies kann von Davos zu Ihrem Vorteil ausgenutzt werden), war es unmöglich zu sehen ob es offside war (ich zweifle dass sie mehr bilder zur verfügung hatten). Somit war der Entscheid technisch korrekt, jedoch müsste aus meiner Sicht die Ecke vom Dach rausgesägt werden - man kann doch nicht einen Videobeweis machen, von etwas was unmöglich ist zu sehen?!

Schlussendlich scheissegal! Aber "witzig" ist es schon. Da wird ein Tor für Davos gegeben, weil das Davoser Stadion eine erfolgreiche Coaching Challenge verhindert. Zum Dank kannst du dir dann noch die Challenge oder das Timeout an den Hut stecken. Wie wenn im Tennis das Hawk-Eye streikt und dir trotzdem eine Challenge abgezogen wird. Bananenrepublik!

[ritzsky]

Ouais alors de là à dire que Davos utilise ça à son avantage faut peut-être pas exagérer non plus.
Mais c'est vrai que c'est un peu con, tu peux oublier de demander un challenge pour un offside supposé de ce côté-là, tu sais que les images ne servent à rien.
Si tout était honnête, les linesmen seraient revenus et auraient décidé que 1) but validé car c'est la première décision qui compte et que 2) les images ne montrent rien, ni dans un sens ni dans l'autre. Du coup 3) comme les images n'étaient pas exploitables, le challenge était rendu à Törmänen.

Ca aurait été parfait mais là non seulement on peut se dire que le but n'est pas 100% clean et qu'en plus la technique sur place a empêché de le vérifier correctement, et qu'on s'est du coup fait enfler de notre challenge.

[jaykay]

Ouais alors de là à dire que Davos utilise ça à son avantage faut peut-être pas exagérer non plus.

Je disais que Davos pourrait utiliser ça comme avantage.

En sachant que cette cote de la ligne bleu n'est pas visible sur les ecrans, c'est meme assez simple d'en prendre avantage.

[Mike]

der "Blodderi" gestern ist übrigens ein waschechter Bieler.. und ist voll in ordnung!

Welchen "Blodderi" meinst du?

[Mike]

Da nun leider das Schiri-Häuschen/Strafbank der Davoser die blaue Linie im TV-Bild verdeckt

War das nicht die Spielerbank?

[Rookie]

Das war ganz schlicht und einfach die Bande die dem TV-Bild im Weg stand.

[Hawks1926]

der "Blodderi" gestern ist übrigens ein waschechter Bieler.. und ist voll in ordnung!

Welchen "Blodderi" meinst du?

Claude Jaggi... der hat jetzt nur über Davos gequatscht und die ganze Zeit gegen uns.. na ja ist ja egal, Wir haben gewonnen

[Patachon]

Claude Jaggi wollte einfach verhindern, dass man ihn als Biel-Fan enttarnen könnte. Das gelang sehr gut...ausser beim letzten Bigsave von Hiller, da ging er dann schon ab wie äs Zäpli

[Hawks1926]

Claude Jaggi wollte einfach verhindern, dass man ihn als Biel-Fan enttarnen könnte. Das gelang sehr gut...ausser beim letzten Bigsave von Hiller, da ging er dann schon ab wie äs Zäpli

das glaubst du wohl selber nicht und übrigens... man kann auch neutral kommentieren... aber wie gesagt... ist eh egal

[100%Bieler]

Jaggi ist ein grosser Biel-Fan. Guter Mann. Geht ja auch nicht anders. Von diesem geilen Club kann man nur Fan sein.

Ich vermute, dass das beim SRF jeder weiss und er teilweise etwas überkompensiert.

[Braini]

Die Kommentatoren in der Schweiz sind eigentlich alle nicht überzeugend! Auch im Fussball!