Swiss Cup 1/8 Final EHC Biel-Bienne vs HC Ambri-Piotta (4:3 n.V.)

[Rookie]

Das war so was von klar: Zuerst kam die Verletzungsmeldung von Ambri, 5 Minuten später die Eröffnung des Verfahrens und die provisorische Sperre...
Sind wir zurück in der Vergangenheit? Bestrafung der Verletzungsfolge, nicht des Rencontres?

[Pierot]

Das war so was von klar: Zuerst kam die Verletzungsmeldung von Ambri, 5 Minuten später die Eröffnung des Verfahrens und die provisorische Sperre...
Sind wir zurück in der Vergangenheit? Bestrafung der Verletzungsfolge, nicht des Rencontres?

Tu n'a pas remarqué comme Céreda avec ses grosses lunettes rondes ressemble à Harry Poter?.....un coup de baguette magique pour sortir quelques grosse larmes, une grosse plainte lancinante et hop le tour est joué. Si Künzle prend plus que Earl contre Juju c'est que c'est définitivement le Knie (sans jeux de mots) au niveau des du juge unique!

Et pour parler de Künzle, Stoney serait bien inspirer de tout faire pour le garder 2 ans de plus!

[Matt]

Interessant: Dino Kessler über die Akte Künzle: https://www.blick.ch/sport/eishockey/ei ... 77936.html

- Irgendwie einleuchtend, dass die Schiris keine automatische 5+SPDD geben, auch wenn die im Nachhinein gerechtfertig gewesen wäre. Dank Kollege Mottet und anderen Divern geben sie lieber eine 5+SPDD zu wenig als eine zuviel.

- Das Verfahren wurde erst eröffnet, nachdem das Ambri verlangt hat. Spannend. Wusste nicht dass das noch geht.


Wenn ich dieses Foul mit jenem von Earl gegen Schuschu vergleiche, denke ich, das ist eine sehr ähnliche Situation. Beide laufen "falsch" mit Spreizschritt in Richtung Check und bringen den Gegner (vermutlich ungewollt) zu Fall und verletzen sie. Wie schon in meiner Meinung 1 geschrieben. Künzle lief falsch, Earl auch. Earl kriegte (in meiner und zahlreichen anderen Meinungen zu Unrecht) keine Strafe.

Künzle wird bestraft, ich denke das ist auch richtig. Mehr als 2 oder 3 wird es aber kaum geben.


Nun könnt Ihr wieder über die Ligamafia fluchen oder ein wenig objektiv sein.

[TicTacToeBingo]

Künzle fait faute, il n'y a rien à dire là-dessus. Sa faute est en tous points similaire à celle de Earl sur Sprunger. Je n'avais pas compris que Earl ne soit même pas suspendu, alors que Künzle le soit me semble logique. Enfin non, si la ligue est cohérente, elle ne devrait rien donner à Künzle puisqu'elle n'a rien donné à Earl

Bref, vivement l'arbitrage vidéo pour ces grosses fautes qui méritent plus que 2 minutes. Comme ça, les décisions in game seront toujours justes et ce genre de fautes peuvent clairement changer la physionomie d'un match. Künzle méritait une pénalité de match et il n'aurait pas pu inscrire ses 4 buts…

Dire que c'est la faute du joueur d'Ambri, c'est quand même gros, je trouve. Le hockey est un sport de contact oui, mais le but c'est aussi de marquer des buts et pour ça, faut éviter les adversaires. On va quand même pas réprimander Sabolic car il a voulu éviter Künzle ? Künzle n'avait en tous cas aucun droit de sortir la jambe pour l'empêcher de passer. C'est très dangereux et la preuve il est out minimum 6 semaines…

La faute de Künzle mérite suspension, point. Comme en méritait une celle de Earl.

Arrêtons pour une fois un peu la mauvaise foie et soyez objectifs...

[CH]

https://www.blick.ch/sport/eishockey/ei ... 77936.html

[Tom71]

Was war da noch genau in Ambri? Biel zieht den Spielfeldprotest wegen des nicht gegebenen Tor (Schirifehler) aus Fairness zurück, und nun dies... Danke Ambri! Ah, ist ja klar es betrifft den Klub der Herzen...

[CH]

Also genau genommen, hilft eine Sperre von Künzle ja unserem nächsten Gegner, und das ist Rappi - ein direkter Konkurrent von Ambri...
Jä nu!

[Moose11]

L'action Earl/Sprunger est différente de l'action Künzle/Sabolic, Künzle fait une charge sur un joueur qui avait le puck, dans l'autre cas, le puck est éloigné de la zone où Sprunger se blesse, objectivement Künzle ne fait pas de mouvement ou n'ouvre pas plus la jambe, avec la vitesse, si il fait une mouvement avec son genoux, c'est lui qui risque d'être blessé. Le gros problème de l'arbitrage en Suisse actuellement, c'est qu'il est incohérent et mauvais , et la league réagit après à coup à l'émotionnel, aux déclarations de la presse, des coachs... c'est devenu un arbitrage de TV-réalité... Toute blessure est regrettable et malheureuse pour tous les joueurs, mais il ne faut pas oublier que le hockey est un sport de contact. Lors de la blessure de Sprunger, les réactions en Suisse romande étaient totalement disproportionnées, en écoutant certains journalistes, on auraient dû pratiquement arrêter le championnat le temps de son absence... rappel: en début de saison, on a perdu Damian#96 pour plus de 3 mois et le club n'a pas chialé dans tous les médias ou sur les plateaux TV...

[Panda-Biel]

Ja so sind sie halt die Tifosi-Mutter-Söhnchen... Mimimimi

[Pierot]

L'action Earl/Sprunger est différente de l'action Künzle/Sabolic, Künzle fait une charge sur un joueur qui avait le puck, dans l'autre cas, le puck est éloigné de la zone où Sprunger se blesse, objectivement Künzle ne fait pas de mouvement ou n'ouvre pas plus la jambe, avec la vitesse, si il fait une mouvement avec son genoux, c'est lui qui risque d'être blessé. Le gros problème de l'arbitrage en Suisse actuellement, c'est qu'il est incohérent et mauvais , et la league réagit après à coup à l'émotionnel, aux déclarations de la presse, des coachs... c'est devenu un arbitrage de TV-réalité... Toute blessure est regrettable et malheureuse pour tous les joueurs, mais il ne faut pas oublier que le hockey est un sport de contact. Lors de la blessure de Sprunger, les réactions en Suisse romande étaient totalement disproportionnées, en écoutant certains journalistes, on auraient dû pratiquement arrêter le championnat le temps de son absence... rappel: en début de saison, on a perdu Damian#96 pour plus de 3 mois et le club n'a pas chialé dans tous les médias ou sur les plateaux TV...

100% juste. Künzle n'ouvre pas la jambe au dernier moment....il a cette position tout au long de son virage. Blessure accidentelle point barre. Et puis pour se metre à la place des joueurs et des zebres faut regarder la scène à vitesse réel parce que au super ralentis ça laisse penser que Kunzle avait tout le temps d'éviter cet incident ce qui n'est absolument pas le cas.
J'en penserais pas moins si c'était notre joueur qui était ressorti avec le genoux pété.

[Partout c Bienne]

L'action Earl/Sprunger est différente de l'action Künzle/Sabolic, Künzle fait une charge sur un joueur qui avait le puck, dans l'autre cas, le puck est éloigné de la zone où Sprunger se blesse, objectivement Künzle ne fait pas de mouvement ou n'ouvre pas plus la jambe, avec la vitesse, si il fait une mouvement avec son genoux, c'est lui qui risque d'être blessé. Le gros problème de l'arbitrage en Suisse actuellement, c'est qu'il est incohérent et mauvais , et la league réagit après à coup à l'émotionnel, aux déclarations de la presse, des coachs... c'est devenu un arbitrage de TV-réalité... Toute blessure est regrettable et malheureuse pour tous les joueurs, mais il ne faut pas oublier que le hockey est un sport de contact. Lors de la blessure de Sprunger, les réactions en Suisse romande étaient totalement disproportionnées, en écoutant certains journalistes, on auraient dû pratiquement arrêter le championnat le temps de son absence... rappel: en début de saison, on a perdu Damian#96 pour plus de 3 mois et le club n'a pas chialé dans tous les médias ou sur les plateaux TV...

100% juste. Künzle n'ouvre pas la jambe au dernier moment....il a cette position tout au long de son virage. Blessure accidentelle point barre. Et puis pour se metre à la place des joueurs et des zebres faut regarder la scène à vitesse réel parce que au super ralentis ça laisse penser que Kunzle avait tout le temps d'éviter cet incident ce qui n'est absolument pas le cas.
J'en penserais pas moins si c'était notre joueur qui était ressorti avec le genoux pété.

J'arrive pas vraiment à me faire une opinion, je connais pas précisément les règles... Je laisse ca aux experts...

Mais je partage ton avis sur un point Pierrot, c'est vraiment une action qui s'interprète très différemment si on la regarde à vitesse réelle ou au ralenti (voir hyper ralenti)... Au ralenti, on se demande pourquoi Mike laisse sa jambe et ne fait rien pour éviter le choc mais à vitesse réelle, ça va tellement vite qu'on se dit que Mike et Sabolic n'ont pas vraiment le temps de faire quoique ce soit...