Spiel 36: EV Zug vs EHC Biel-Bienne (4:3)

[CH]

J’étais très étonné de la décision du coach challenge

Naja, es ist richtig, dass der Treffer gilt wenn nicht eindeutig ein Offside ersichtlich ist. Es sollte aber keine Strafe absetzen, wenn nicht eindeutig ein Nicht-Offside erkennbar ist. Man bestraft da eine Mannschaft, obwohl man ihr nicht eindeutig einen Fehler anlasten kann.

[MarkyRamone]

Unsere Schiris sind tatsächlich unter jeder Kanone: Hebeisen unterbricht das Spiel nach dem vermeintlichen Zuger Tor ohne regeltechnischen Grund und nimmt Biel den Vorteil des Gegenstosses. Dies nur, um das Video zu konsultieren. Sein On-Ice-Entscheid ist „kein Tor“, womit er auf den Videobildern mit 100iger Sicherheit ein Tor sehen muss. Er ist wohl der einzige auf der Welt, der nach diesen Bildern so sicher sein kann. MySports-Schiriexperte Tobias Wehrli sagte, er gehe davon aus, dass Hebeisen aufgrund unklarer Bilder („wahrscheinlich kein Tor“) bei seinem On-Ice-Entscheid bleiben werde. Klar, zu 60 oder 70 Prozent war der Puck schon komplett über der Linie, aber das reicht eben nicht, um den Entscheid umzustossen! Genauso wie ein 95prozentiges Offside der Zuger (der hintere Schlittschuh war sicher in der Luft und hatte keinen Eiskontakt mehr!!) in der gleichen Szene nicht ausreicht, um das Tor zu annullieren! Wieder mal ein Spiel, das der Schiri zu Ungunsten Biels entschieden hat. Nichts Neues also..,

[Mike]

Immerhin pfeifft nicht Stricker kann also nur besser werden als gestern.

Mit Stricker gab es wenigstens einen Punkt. Von wegen es kann nur besser werden.

[Mike]

Unsere Schiris sind tatsächlich unter jeder Kanone: Hebeisen unterbricht das Spiel nach dem vermeintlichen Zuger Tor ohne regeltechnischen Grund und nimmt Biel den Vorteil des Gegenstosses. Dies nur, um das Video zu konsultieren. Sein On-Ice-Entscheid ist „kein Tor“, womit er auf den Videobildern mit 100iger Sicherheit ein Tor sehen muss. Er ist wohl der einzige auf der Welt, der nach diesen Bildern so sicher sein kann. MySports-Schiriexperte Tobias Wehrli sagte, er gehe davon aus, dass Hebeisen aufgrund unklarer Bilder („wahrscheinlich kein Tor“) bei seinem On-Ice-Entscheid bleiben werde. Klar, zu 60 oder 70 Prozent war der Puck schon komplett über der Linie, aber das reicht eben nicht, um den Entscheid umzustossen! Genauso wie ein 95prozentiges Offside der Zuger (der hintere Schlittschuh war sicher in der Luft und hatte keinen Eiskontakt mehr!!) in der gleichen Szene nicht ausreicht, um das Tor zu annullieren! Wieder mal ein Spiel, das der Schiri zu Ungunsten Biels entschieden hat. Nichts Neues also..,

Man kann sich ja schon mal über einen Schirientscheid aufregen. Aber nach gefühlten 11mal in den letzten 12 Spielen hat es sich langsam ausgelutscht. Dass die Scheibe vollumfänglich hinter der roten Linie lag war ja sogar auf den TV-Bildern von Sky zu sehen. Hebeisen da einen Fehlentscheid anzulasten grenzt schon an den Gipfel der Frechheit.
Und 95% Offside sind eben nicht 100% Offside. In Dubio pro Reo

[Mike]

Es sollte aber keine Strafe absetzen, wenn nicht eindeutig ein Nicht-Offside erkennbar ist. Man bestraft da eine Mannschaft, obwohl man ihr nicht eindeutig einen Fehler anlasten kann.

Wenn eine Coach-Challenge verlangt wird und die Referees danach eben auf kein Offside entscheiden zieht es automatisch eine Bankstrafe nach sich. So will es das Reglement und darüber braucht man nicht zu debattieren.

[CH]

Es sollte aber keine Strafe absetzen, wenn nicht eindeutig ein Nicht-Offside erkennbar ist. Man bestraft da eine Mannschaft, obwohl man ihr nicht eindeutig einen Fehler anlasten kann.

Wenn eine Coach-Challenge verlangt wird und die Referees danach eben auf kein Offside entscheiden zieht es automatisch eine Bankstrafe nach sich. So will es das Reglement und darüber braucht man nicht zu debattieren.

Doch, darüber sollte debattiert werden. Regeländerungen oder das beibehalten von Regeln basieren auf Erfahrungen und Meinungsaustausch. Nun gut, nur weil es einer hier im Forum schreibt passiert wohl nichts, aber darüber debattieren dürfen wir trotzdem.

[placid2000]

J’étais très étonné de la décision du coach challenge

Naja, es ist richtig, dass der Treffer gilt wenn nicht eindeutig ein Offside ersichtlich ist. Es sollte aber keine Strafe absetzen, wenn nicht eindeutig ein Nicht-Offside erkennbar ist. Man bestraft da eine Mannschaft, obwohl man ihr nicht eindeutig einen Fehler anlasten kann.

Habe mich nicht gut ausgedrückt. Ich war überrascht dass biel den c.challenge genommen hat. (Nachdem man die Bilder sah)
Bezüglich Strafe fühlte es sich heute für mich auch sehr streng an.

[Topscorer]

Immerhin pfeifft nicht Stricker kann also nur besser werden als gestern.

Mit Stricker gab es wenigstens einen Punkt. Von wegen es kann nur besser werden.

Sind wir ehrlich wäre gestern alles normal abgelaufen und Zug hätte die Kiste aus ihren zahlreichen 200%igen im 2. Drittel auch 2-3 getroffen, wäre 3:6 bevor wir etwas melden könnten. Und zum Schluss hätte es ja fast nicht mehr gereicht, da Stricker wieder alles daran setzte, uns den Sieg zu nehmen, inklusive 2-facher Videokonsultation in der Verlängerung..
Aber eben unsere Zebras sind einfach von A-Z alle ungenügend und das schon seit Jahren. Und immer wieder heisst es ja man müsse mehr Geld in die Refausbildung investieren und blablabla am Ende ist es jede Saison die gleiche Scheisse.
Und Mike bei allem Respekt, aber was das 3:2 angeht bin ich voll bei MarkyRamone. In der Hintertorkamera ist nicht klar zu erkennen, dass es kein Tor war, aber auch nicht das es eines war. Bei der Übertorkamera ist es natürlich klar ein Tor und warum? Weil man es in unserer Liga wahrscheinlich nicht hinkriegt, die Übertorkamera pfeiffengerade über die Latte zu hängen(siehe DEL), sodass es nicht immer wieder die Diskussionen geben muss bezüglich Kamerawinkel. Somit Fehlentscheid. Und leider Gottes ist es einfach nicht ausgelutscht, weil es einfach Spiel für Spiel so läuft, dass in entscheidenden Situationen gegen uns gepfiffen wird und auch das schon seit Jahren. Wie wir es gewohnt sind, im Zweifelsfall gegen den EHCB..

Ansonsten war wohl nicht alles schlecht habe das Spiel nicht gesehen.
Was man aus der Zusammenfassung entnehmen kann ist, dass Ullström langsam aber sicher richtig abgeht. Toller Chip zum 1:0, selber getroffen zum 2:2 und beim 4:3 den Ablenker vor dem Tor. So bitte sofort verlängern. Und Hiller sieht beim 1:1 auch nicht gerade toll aus, beim 2:1 einfach Pech, dass die Scheibe ausgerechnet vor seinem Schoner noch abspringt, und beim 3:2 naja Five Hole und wäre sowieso kein Tor, aber kann man nicht mehr ändern.
Aus den nächsten 4 Spielen mit Genf(h) 2x Ambri(a,h) und Rappi(h) wäre schon gut, wenn man sicher 9 Punkte holen könnte ansonsten frage ich mich, wann und gegen wen man die nötigen Restpunkte für die Offs denn holen will.

[Moose11]

Dommage l'équipe n'était pas larguée ce soir, loin de là , la pénalité après le coach challenge est vraiment un coup du sort, depuis quelques matchs David#19 brille par son talent , et paradoxalement quand je vois Einer von uns#3 lors d'un changement de ligne, le gars va changer même sans regarder la situation sur la glace... pas l'air concerné... actuellement, on est moins stable défensivement, notre gardien est redevenu humain et surtout notre boxplay est moins solide... sans être méchant, cette période difficile est à l'image de notre "Capitaine-Amt", Mathieu#12 carbonisé physiquement, Jan#40 n'est plus que l'ombre du joueur exceptionnel de boxplay qu'il était, et Kevin#4 souvent des belles paroles à l'interview, mais lui le premier flotte complètement derrière depuis quelques matchs, pas étonnant qu'il soit 7ème défenseur au bout d'un moment, avant d'aspirer à porter le "C" la saison prochaine, le gars devrait vraiment se concentrer en priorité sur son niveau de jeu... et puis dommage que Gillian#15 ne joue que quelques minutes ce soir... pas bon pour sa confiance... vendredi 3 pts contre Genf absolument... la barre se rapproche inexorablement...

[Gaston]

Nullström

Kannst langsam aufhören. In dieser Form würde ich ihm sofort einen Vertrag für nächste Saison geben.

Korrigendum: Nullström wird zum Fullström...

[BillieJoeBiel]

Wenn man die Kamera genau über der Torlinie hat, verdeckt die Torlatte die Torlinie... Und das Netz macht die Aufgabe auch nicht einfacher. Siehe Bild:

[softboiled]

Wenn die Kamera lotrecht über der Torlinie sitz, ist damit die zweite Hilfslinie, welche der Puck erreichen muss, um mit vollem Umfang über der Linie zu sein, zwangsläufig sichtbar.

Zu gestern: Hebeisen ist nicht erst seit gestern ein Clown auf Kufen. Beim On-Ice-Entscheid auf No Goal das Spiel abzupfeiffen, nur weil die Glencoreseppen laut herumheulen, entbehrt jeglicher Grundlage.

Wie wäre es eigentlich mit folgendem Gimmick für die Zebras in Biel? Ab jetzt fliesst in jedem Match pro Fehlentscheid 2.- in einen Gewinntopf. Nach dem Match können die Zuschauer per App über die Schirileistung abstimmen: FAIR - OK - NICHT GUT - SCHLECHT - GOPFERTAMMINOMOU - ROCHETTE - BRENT MF REIBER
Falls die Durchschnittsbewertung OK oder FAIR ergibt , erhalten die Zebras des Abends den Topf als Batzeli ausbezahlt.
Vorteil: Bei der aktuellen Schirileistung können wir spätestens im Februar bei der Schiri-Motivation locker mit Glencore/AMAG/SRF mithalten.

[Topscorer]

Wenn die Kamera lotrecht über der Torlinie sitz, ist damit die zweite Hilfslinie, welche der Puck erreichen muss, um mit vollem Umfang über der Linie zu sein, zwangsläufig sichtbar.

Zu gestern: Hebeisen ist nicht erst seit gestern ein Clown auf Kufen. Beim On-Ice-Entscheid auf No Goal das Spiel abzupfeiffen, nur weil die Glencoreseppen laut herumheulen, entbehrt jeglicher Grundlage.

Wie wäre es eigentlich mit folgendem Gimmick für die Zebras in Biel? Ab jetzt fliesst in jedem Match pro Fehlentscheid 2.- in einen Gewinntopf. Nach dem Match können die Zuschauer per App über die Schirileistung abstimmen: FAIR - OK - NICHT GUT - SCHLECHT - GOPFERTAMMINOMOU - ROCHETTE - BRENT MF REIBER
Falls die Durchschnittsbewertung OK oder FAIR ergibt , erhalten die Zebras des Abends den Topf als Batzeli ausbezahlt.
Vorteil: Bei der aktuellen Schirileistung können wir spätestens im Februar bei der Schiri-Motivation locker mit Glencore/AMAG/SRF mithalten.

Das wäre eine Idee

Ganz genau. Die vordere Torlinie muss gar nicht sichtbar sein ganz im Gegenteil die spielt keine Rolle. Klar rein von der Sicht her ist die momentane Kameraeinstellung besser, aber sie verfälscht so einiges und erfüllt somit seinen Zweck nicht wirklich.

[fangio]

Nous sommes sur la bonne voie!

Ce qui est bizarre, c'est que lorsque l'attaque recommence à marquer ( David et Mike exceptionnels ces temps), notre défense part aux fraises.

Kevin n'est plus que l'ombre de lui-même, Anssi également, je commence a regretté Maurer (je regréttais déjà son départ...)

Notre Hiller national redevient humain, et notre équipe se retrouve à sa place..

Bref, les blessés vont revenir, et vont faire du bien!

[Mike]

Und zum Schluss hätte es ja fast nicht mehr gereicht, da Stricker wieder alles daran setzte, uns den Sieg zu nehmen, inklusive 2-facher Videokonsultation in der Verlängerung..

.....habe das Spiel nicht gesehen.

Passt ja wunderbar zu der Aussage gegen Stricker