BaselBieler hat geschrieben: ↑13. Aug 2020, 23:55
Topscorer hat geschrieben: ↑12. Aug 2020, 17:00
Schon tragisch, dass kein Schwein (okay vereinzelt) die widersprüchlichen BAG-Aussagen oder die inkonsequenten Entscheidungen des BRs hinterfragt. Lieber artig mit dem Kopf nicken, die Schnauze halten und ein paar Aluhüte austeilen, aber lassen wir das. Gilt sowieso nur eine Meinung hier drin, soviel zum Thema liberale Haltung.
Die "Inkonsequenten" Entscheidungen werden doch sehr oft kritisiert, einerseits, von vielen (ich denke wenn man das Volk direkt befragen würde, gäbe es keine Chance auf Eishockey im Winter...) die als zu schnell und zu gefährlich erachteten Oeffnungsschritte (vor einiger Zeit Schulen, Restaurants, dann Nachtclubs und Grenzen, ab Oktober Grossveranstaltungen) andererseits wird von einigen jede noch so kleine Einschränkung (wie Maskentragen an bestimmten Orten) als Angriff auf ihre Freiheit angesehen.
Wie sollte denn deiner Meinung nach eine "konsequente Entscheidung" des Bundesrates aussehnen? Sofortiges Fallenlassen aller Einschränkungen, und zugleich die ausserordentlich Lage wieder einführen, damit ja nicht die Kantone, selbst wenn die Lage in einem Kanton völlig entgleiten würde, Einschränkungen machen und somit die Eishockeymeisterschaft stören könnten?
Widersprüchliche BAG Aussagen: Ja. ich ärgerte mich über Koch, als dieser immer wieder sagte "Masken nützen Gesunden nichts, Gesunde sollten keine Masken tragen", Er negierte damit immer wieder völlig, dass a- oder präsymptomatische, also sich absolut gesund fühlende, eben auch das Virus übertragen können, und dass hier Masken durchaus etwas bringen könnten. Es war aus meiner Sicht sicher OK, dass während des Lockdowns keine Maskenpflicht eingeführt wurde (selbst wenn diese zur Verfügung gestanden hätten), da ja extrem wenige Leute im OeV unterwegs waren und eigenltich überall die Abstände mehr oder weniger eingehalten werden konnten. Aber angesichts dieser Aussagen wunderte es nicht, dass nachher die blosse Empfehlung, im OeV Masken zu tragen, nichts brachte, da die Worte von Koch noch in aller Ohren waren.
Die Aussage von Koch, dass Kinder erwiesenermassen nicht andere infizieren würden, war zumindest sehr mutig...
Der Fehler mit den falschen Daten vom BAG zu den Ansteckungsorten finde ich schlimm, denn irgendwie kann ein solcher Art von Fehler nur passieren, wenn sich diejenigen, welche diese herausgegeben haben, gar nicht für die Daten interessieren, bei ein wenig Interesse für diese wichtige Frage hätte der Fehler auffallen müssen, dass war ja nicht einfach ein zu übersehender Zahlendreher oder eine verschobene Zeile.
Welche anderen Aussagen vom BAG müsste ich noch unbedingt hinterfragen?
Dass das Volk wahrscheinlich Nein zu Eishockey diesen Winter sagen würde, liegt grösstenteils daran, dass der Grossteil der Bevölkerung kein Fan einer Spitzensportmannschaft ist und mit Profisport so oder so nichts anfangen können.
Meiner Meinung nach wäre eine konsequente Entscheidung, dass wenn man beispielsweise im ÖV schon die Maskenpflicht einführt und in einen Bus trotz allem mehr Leute rein dürfen, als Sitzplätze vorhanden sind, dass man auch ohne Probleme alle Stadien wieder öffnen kann, diese zwar mit Sitzplätzen füllt, aber dann alle Sitzplätze besetzen kann ohne eine 1000er-Regel oder mit einem Sitz Abstand.
Eine konsequente Entscheidung wäre, wenn man schon Personenbegrenzungen in Stadien einführt, man dies auch im öffentlichen Raum tun sollte. An den öffentlichen Gewässern liegen die Leute mittlerweile aufeinander(natürlich ohne Maske) wie Sardellen in der Büchse und es interessiert keine Sau.
Die YB-Meisterfeier fand trotz Warnungen im Voraus feucht fröhlich statt ohne dass irgendwelche Anstalten gemacht wurden die ganze Feier aufzulösen.
Also wenn solche Versammlungen ja offensichtlich nicht so ein grosses Problem sind, warum öffnet man nicht per 1. September die Stadien und lastet diese so gut es geht aus?
Der Fehler mit den falschen Daten vom BAG zu den Ansteckungsorten finde ich schlimm, denn irgendwie kann ein solcher Art von Fehler nur passieren, wenn sich diejenigen, welche diese herausgegeben haben, gar nicht für die Daten interessieren, bei ein wenig Interesse für diese wichtige Frage hätte der Fehler auffallen müssen, dass war ja nicht einfach ein zu übersehender Zahlendreher oder eine verschobene Zeile.
Ganz genau. Wenn sich sogar die "Experten" einen feuchten Dreck für die Daten über ein neuartiges Virus(was übrigens auch gelogen ist), das zahlreich Menschen infiziert interessieren, aus welchem Grund soll ich dann Angst haben vor so etwas? Wäre es tatsächlich so gefährlich, würden die sogenannten Experten alles dafür tun, um genau solche Fehler zu verhindern. Fehler können passieren keine Frage, aber nicht solche larifari Fehler.
Welche anderen Aussagen vom BAG müsste ich noch unbedingt hinterfragen?
Schon alleine deine oben erwähnten BAG-Aussagen reichen, um sich vom Bund verarscht zu fühlen. Nach diesen Falschaussagen zu wichtigen Punkten wie gerade die Maske oder den Ansteckungszahlen, können sich unsere Bundesexperten jegliche Glaubwürdigkeit ans Bein streichen und so braucht man sich über "Aluhutträger" und grosse Menschenansammlungen, wie an der YB Meisterfeier oder an den Gewässern nicht wundern. Wollen wir uns gar nicht erst vorstellen, was in Bern passieren würde, wenn Ende August YB das erste mal seit 60 Jahren wieder den Cup gewinnen sollte..
pour la survie des clubs, il faut espérer que le nombre de cas soit le plus bas possible au début octobre... sinon les médecins cantonaux seront comme des épées de Damoclès sur le déroulement du championnat... 
