Spiel 11: EHC Biel-Bienne vs SC Bern (6:5 n.V.)

[softboiled]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

[Topscorer]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

Warum hat man weder beim 4. noch 5. Gegentor die Coaches Challenge genommen? Weil ich habe bei beiden Toren auch ein Offside zum Voraus gesehen. Toni hat bei beiden Situationen lautstark protestiert und er sass jeweils auf der blauen Linie also wird er es gesehen haben. Verstehe ich nicht ganz.

[Vancouver]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

Sollte dem so sein, hätten wir auch noch eine Challenge gehabt...

[BillieJoeBiel]

ich gehe davon aus, dass bei beiden Situationen auf den TV Bildern nicht ganz klar ein Offside bewiesen werden konnte. So lässt man es mit der Challenge besser, sonst ist man nachher in Unzerzahl...
So lange keine Kameras genau auf den blauen Linien sind und zwar auf beiden Seiten, ist es eh schwierig.

[Lindberg]

Nun, immerhin doch noch gewonnen. Es reicht halt nicht, nur zu verwalten... ist den Jungs hoffentlich wieder einmal eine Lehre.

Was mich viel nachdenklicher stimmt: Unsere Ausländer werden von Spiel zu Spiel noch schwächer. Man stelle sich vor, wir hätten neben der Züri-Linie noch torgefährliche Ausländer.

[Duc]

Ein Sieg ist ein Sieg. Verstehe nur nicht warum kein Timeout genommen wurde um den Rythmus des Gegners zu brechen und wieso nur auf Resultat halten gespielt wurde statt noch eine Schippe draufzulegen. Andererseits hätte ich mich grausam geärgert wenn auch noch der Zusatzpunkt und damit der Gewinn der Partie flöten gegangen wäre!

[softboiled]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

Warum hat man weder beim 4. noch 5. Gegentor die Coaches Challenge genommen? Weil ich habe bei beiden Toren auch ein Offside zum Voraus gesehen. Toni hat bei beiden Situationen lautstark protestiert und er sass jeweils auf der blauen Linie also wird er es gesehen haben. Verstehe ich nicht ganz.

Risikoabwägung: Ungenügende TV-Bilder plus Hebeisen versus noch immer mit einem Tor vorne liegen.
Beim 5-4 hätte die Challenge wahrscheinlich Erfolg gehabt, aber das Risiko, eine Strafe und den Ausgleich zu kassieren, ist halt hoch.

[Pierot]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

Warum hat man weder beim 4. noch 5. Gegentor die Coaches Challenge genommen? Weil ich habe bei beiden Toren auch ein Offside zum Voraus gesehen. Toni hat bei beiden Situationen lautstark protestiert und er sass jeweils auf der blauen Linie also wird er es gesehen haben. Verstehe ich nicht ganz.

Das und nach 3 zu 5 warum keine Time Out. Leuenberger faziniert vom seine herz manschaft? Profi fehler.

[Topscorer]

Man muss die Kirche im Dorf lassen. Zwei der SCB-Toren ging ein Offside voraus, da haben auch die Zebras gütig mitgeholfen. Und dass wir schlicht und ergreifend zu dumm sind, den Puck unter Druck aus der eigenen Zone zu spedieren, sehen wir diese Saison auch nicht zum ersten mal.

Warum hat man weder beim 4. noch 5. Gegentor die Coaches Challenge genommen? Weil ich habe bei beiden Toren auch ein Offside zum Voraus gesehen. Toni hat bei beiden Situationen lautstark protestiert und er sass jeweils auf der blauen Linie also wird er es gesehen haben. Verstehe ich nicht ganz.

Risikoabwägung: Ungenügende TV-Bilder plus Hebeisen versus noch immer mit einem Tor vorne liegen.
Beim 5-4 hätte die Challenge wahrscheinlich Erfolg gehabt, aber das Risiko, eine Strafe und den Ausgleich zu kassieren, ist halt hoch.

Beim 4. Treffer gebe ich dir Recht, da waren die TV Bilder wohl zu schlecht, da der Puck in der Luft war. Aber beim 5. Treffer war der Puck auf dem Eis und da hätte man es wohl gesehen und wenn du 7 Sekunden vor Schluss den Ausgleich kassierst nach 5:1 Führung bis 7' vorher, dann riskierst du diese Coaches Challenge. Wenn du sie vergeigst, spielst du halt in Unterzahl, was bei den berauschenden Special Teams vom CB nicht weiter schlimm gewesen wäre. Hätte man dann doch den Treffer kassiert, wäre es nichts als verdient gewesen. Wer ein 5:1 innert 7' vergeigt, hat sowieso absolut keine Punkte verdient.

[snowman]

Was mir in den letzten Spielen aufgefallen ist, ist wenn wir unter Druck sind, haben wir meist nur eine Lösung, via Bande raus. Dies kennen alle Teams und haben sich darauf eingestellt. Meist bleibt so das Puck dann hängen. Ab und zu kommt noch ein Puck welcher hoooch hinaus gespielt wird, dies ist aber eher die Seltenheit.
Ich habe das Gefühl gerade unter Druck bräuchten wir eine zweite spielerische Variante. Sogar Rappi schafft eine zweite, meist effektive, Auslösung über die Mitte.. Warum wir nicht?

Noch zur Aufholjagt von Bern, die hatten ja nichts mehr zu verlieren, also warum nicht wie die blöden nach vorne stürmen und noch etwas versuchen? Und wir hatten die Windeln voll und wollten den Sieg nicht verspielen...

[softboiled]

Warum hat man weder beim 4. noch 5. Gegentor die Coaches Challenge genommen? Weil ich habe bei beiden Toren auch ein Offside zum Voraus gesehen. Toni hat bei beiden Situationen lautstark protestiert und er sass jeweils auf der blauen Linie also wird er es gesehen haben. Verstehe ich nicht ganz.

Risikoabwägung: Ungenügende TV-Bilder plus Hebeisen versus noch immer mit einem Tor vorne liegen.
Beim 5-4 hätte die Challenge wahrscheinlich Erfolg gehabt, aber das Risiko, eine Strafe und den Ausgleich zu kassieren, ist halt hoch.

Beim 4. Treffer gebe ich dir Recht, da waren die TV Bilder wohl zu schlecht, da der Puck in der Luft war. Aber beim 5. Treffer war der Puck auf dem Eis und da hätte man es wohl gesehen und wenn du 7 Sekunden vor Schluss den Ausgleich kassierst nach 5:1 Führung bis 7' vorher, dann riskierst du diese Coaches Challenge. Wenn du sie vergeigst, spielst du halt in Unterzahl, was bei den berauschenden Special Teams vom CB nicht weiter schlimm gewesen wäre. Hätte man dann doch den Treffer kassiert, wäre es nichts als verdient gewesen. Wer ein 5:1 innert 7' vergeigt, hat sowieso absolut keine Punkte verdient.

Beim 5. Treffer lag die offsideverdächtige Szene aber bereits ziemlich lange zurück zu Beginn des Angriffs. Bei Hebeisen/Nikolic kann ich mir gut vorstellen, dass die nicht weit genug zurückgespult hätten. Dann heisst es 5-5 und der SCB beginnt die Verlängerung im PP.

[BillieJoeBiel]

Du weisst schon, dass die Coaches Challenge von den Linesmen angeschaut wird? Hebeisen/Nikolic hätten gar nicht gespult!

[Rookie]

Was mich viel nachdenklicher stimmt: Unsere Ausländer werden von Spiel zu Spiel noch schwächer. Man stelle sich vor, wir hätten neben der Züri-Linie noch torgefährliche Ausländer.

Für Lindbohm würde ich einen trade anstreben: Irgendein mexikanischen Back oder einen englischen "Wadenbeisser" engagieren zu 10% der Kosten. Auf dem Eis ist die Leistung wahrscheinlich identisch
Lindgren ist m.E. ein ausgezeichneter Playmaker. Einen mit solchen Qualitäten hatten wir seit Jahren nicht. Dafür spielen Toni und Poully auf Stammplätzen die sie im Moment in keiner Art und Weise verdienen. Komarek ist der einzige, welcher seit längerem seine Leistung erbringt für den Lohn, den er erhält. Etwas bezeichnend: Unsere "Kürläufer" in der Krise und der einzige der über Ellenbogen verfügt bringt seine Leistung...

Hier fährt LL die Strategie, wie sie in Bern üblich war: Die "Stammkräfte" auf dem Eis lassen, geschehe was wolle. Man kann die Wahl der Stammkräfte mit Ihrem langen Palmares ja begründen... Dazu noch die gestrigen Eiszeiten unserer jüngeren Spieler: Tanner 9'48, Kessler 4'31 und Kohler 9'55. Vivment le retour d'Antti....

[youngstar]

Klar war das gestern unnötig und habe mich nassiv aufgeregt, aber das tönt ja hier wieder als seien wir bei 12 Niederlagen in Serie

[softboiled]

Du weisst schon, dass die Coaches Challenge von den Linesmen angeschaut wird? Hebeisen/Nikolic hätten gar nicht gespult!

Ist mir bewusst, ich nerve mich einfach über das neue dynamische Duo à la Koch/Wiegand