Spiel 10: HC Davos vs EHC Biel-Bienne
-
Vinstar
- Eishockeykenner
- Beiträge: 334
- Registriert: 27. Sep 2009, 14:53
Der Treffer wurde leider!! völlig korrekt aberkannt!!Tom71 hat geschrieben:Im Torraum stehen genügt auch...Matt hat geschrieben:Für ein Torraum Offside muss der Spieler mit den SCHLITTSCHUHEN im Tor stehen.
Jedoch absolut lächerlicher Entscheid!!
Hier die Offizielle Regel:
Ein tor ist ungültig:
Wenn ein angreifender Spieler im Torraum steht, oder seinen Stock im Torraum
hält, ausser er wurde körperlich durch einen verteidigenden Spieler behindert den
Torraum zu verlassen, während der Puck ins Tor gelangt.[/b]
-
Braini
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3594
- Registriert: 10. Aug 2005, 16:01
- Wohnort: BNC
ja, logisch.dude hat geschrieben:buebetrickli = puck führender spieler also nein.
kann trotzdem nicht verstehen, wieso ich davon bis jetzt nie was gehört habe. diese regel müsste doch schon unzählige male zu diskussionen geführt haben, würde sie von den zebras konsequent durchgesetzt?!?
you come in peace, but you go back in pieces!
-
Vinstar
- Eishockeykenner
- Beiträge: 334
- Registriert: 27. Sep 2009, 14:53
genau so ist es der Stock darf nicht im Torraum auf den Puck warten! Auf alle Fälle war die Annulierung des Treffers korrekt, dies bestätigte auch KS nach dem Match im TC-Interview. Der Schiedsrichter habe es Ihm nach dem Match im Regelbuch gezeigt!Heimwehbielerin hat geschrieben:Braindead - ist der Unterschied beim Buebetrickli nicht, dass der Stock mit dem Puck ins Tor (und dadurch auch den Torraum) geführt wird und der Stock nicht schon im Torraum wartet? Ich kann mir diese Auslegung der Regel nur so erklären. Dh der Stock darf nicht im Torraum auf ein Puck warten (ähnlich wie beim Offside)
-
Finntroll
- Platin-User
- Beiträge: 908
- Registriert: 26. Apr 2006, 13:24
- Wohnort: Längnou im Seeland
Habe ich mir gestern auch gedacht, als ich die Regel zu dieser umstrittenen Szene raussuchen wollte...Jai hat geschrieben:Haben sie beim SIHA eigentlich kein Geld mehr, dass sie das Regelbuch nicht online stellen, sonder für 30 Franken verkaufen, obwohl man es überall sonst frei per PDF runterladen kann?
Ein weiteres Armutszeugnis für den SEHV!
Wem die Scheisse bis zum Halse steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen!
-
eismaschine
- Fachsimpler
- Beiträge: 147
- Registriert: 22. Feb 2008, 16:13
- Wohnort: Downtown
Herr "Gel-Kopf" Gaydoul ist halt ein äusserst geschäftstüchtiger Mann...Finntroll hat geschrieben:Habe ich mir gestern auch gedacht, als ich die Regel zu dieser umstrittenen Szene raussuchen wollte...Jai hat geschrieben:Haben sie beim SIHA eigentlich kein Geld mehr, dass sie das Regelbuch nicht online stellen, sonder für 30 Franken verkaufen, obwohl man es überall sonst frei per PDF runterladen kann?
Ein weiteres Armutszeugnis für den SEHV!
"Die Gäste aus Biel spielen toll mit, das war so nicht zu erwarten."
-
BaselBieler
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3608
- Registriert: 10. Aug 2005, 20:48
- Wohnort: Basel
so klar scheint mir das Regelbuch doch nicht zu sein:
Regel 471 besagt, dass kein angreifender Spieler und auch nicht sein Stock im Torraum sein darf. Regel 470 hingegen besagt, dass ein angreifender Spieler sich im Torraum befinden darf (normalerweise werden sich dabei auch zumindest Teile seines Stockes im Torraum befinden...) , wenn er dabei den Goalie nicht behindert.
Von der oben genannten Regel 470 wäre wohl Absatz 7 wesentlich:IIHF rule 471 hat geschrieben:4. If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action
of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time
to get out of the crease or unless Rule 470 applies
IIHF Regel 470 hat geschrieben:7. If an attacking player being in the goal crease at the moment the puck crosses a
goal line and in NO WAY affect the goalkeeper's ability to make a save, unless the
cases describing in Rule 471.
Regel 471 besagt, dass kein angreifender Spieler und auch nicht sein Stock im Torraum sein darf. Regel 470 hingegen besagt, dass ein angreifender Spieler sich im Torraum befinden darf (normalerweise werden sich dabei auch zumindest Teile seines Stockes im Torraum befinden...) , wenn er dabei den Goalie nicht behindert.
-
Finntroll
- Platin-User
- Beiträge: 908
- Registriert: 26. Apr 2006, 13:24
- Wohnort: Längnou im Seeland
jep total widersprüchlich. Allerdings ist gemeint, wenn ein Teammitglied (B), des sich im Torraum befindenden Spieler (A) direkt ins Tor trifft und A nicht den Torhüter behindert, das Tor zählen muss.BaselBieler hat geschrieben:so klar scheint mir das Regelbuch doch nicht zu sein:
Von der oben genannten Regel 470 wäre wohl Absatz 7 wesentlich:IIHF rule 471 hat geschrieben:4. If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action
of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time
to get out of the crease or unless Rule 470 applies
IIHF Regel 470 hat geschrieben:7. If an attacking player being in the goal crease at the moment the puck crosses a
goal line and in NO WAY affect the goalkeeper's ability to make a save, unless the
cases describing in Rule 471.
Regel 471 besagt, dass kein angreifender Spieler und auch nicht sein Stock im Torraum sein darf. Regel 470 hingegen besagt, dass ein angreifender Spieler sich im Torraum befinden darf (normalerweise werden sich dabei auch zumindest Teile seines Stockes im Torraum befinden...) , wenn er dabei den Goalie nicht behindert.
Somit ermessenssache (betr. Behinderung) des Ref???
Wem die Scheisse bis zum Halse steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen!
