Bin nicht so sicher dass McShit bei der Liga sehr beliebt ist...Rookie hat geschrieben:Nix zu finden in den Regelbüchern, was im Fall solcher "technischer" Fehler passieren soll. Wahrscheinlich nix, da McShit mehr Gewicht hat bei seinen Freunden als unser EHC...
Si Monsieur, contre Langnau on en avait mis 3 en 40 secondes y a deux ans. Je suis persuadé qu'on aurait égalisé et gagné en prolongations sans cette erreur...ritzsky hat geschrieben:C'est le seul argument sur lequel repose la réclamation d'ailleurs. Sur les images tv on voit bien qu'on est 5 sur la glace même si le tableau montre encore du temps à la pénalité de Grieder. Mais Gloor ressort tout à coup comme si il avait vu la pénalité affichée et ne voulait pas prendre un surnombre, puis quelques instants plus tard Tschantré rentre et fonce vers l'action et la faute de Pouliot. Fondamentalement on était donc bien 5, mais pas tout le temps car cet affichage a visiblement induit les gars en erreur.
Erreur technique, rejouer le match est la seule issue. Si ça avait été 4-0 à 1 minute de la fin on en parlerait pas, mais là il restait du temps pour marquer 3 goals et égaliser, théoriquement parlant. Bon ok même en 1 minute, mais c'est plus rare
J'ai pas dit impossible, j'ai dit "plus rare"Gizmo hat geschrieben: Si Monsieur, contre Langnau on en avait mis 3 en 40 secondes y a deux ans. Je suis persuadé qu'on aurait égalisé et gagné en prolongations sans cette erreur...
C'est pas la question si j'y crois ou pas. Personnellement pour moi on a perdu ce match punkt schluss. Là on essaie juste de comprendre la situation d'un point de vue purement technique et réglementaire.Braini hat geschrieben:ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass das spiel wiederholt wird? wir sind biel, nicht kotzen!
antwort heute abend geben und die liga vom eis prügeln!
schon klar. aber falls die reglemente interpretationsspielraum offen lassen (was ja meistens der fall ist) wird es sicherlich keine wiederholung geben.ritzsky hat geschrieben:C'est pas la question si j'y crois ou pas. Personnellement pour moi on a perdu ce match punkt schluss. Là on essaie juste de comprendre la situation d'un point de vue purement technique et réglementaire.
Wow merci pour tes éclaircissements, ça nous fait bien avancer le shimili... le schmilbliri... le shlimili... le débat quoiMatt hat geschrieben:Spielwiederholung?
Ha
Hahaha
Hhhhaaaaaahhhaaaaahhhaaaaaaaa!!!!
Neverever!
Hey ! on a retrouvé Papy Moujot !ritzsky hat geschrieben:Wow merci pour tes éclaircissements, ça nous fait bien avancer le shimili... le schmilbliri... le shlimili... le débat quoiMatt hat geschrieben:Spielwiederholung?
Ha
Hahaha
Hhhhaaaaaahhhaaaaahhhaaaaaaaa!!!!
Neverever!
Fürs Penalty gibt es gar nicht zu reden nur.... Eine Regeltechnische Fehler gibt es weil die Zeit für die Zwei Minuten Strraf von Grieder nicht korrekt abgerechnet wurde. Wenn Pouliot den Puck mit den Händen nimmt sollten wir schon lange zu fünf spielen.Matt hat geschrieben:Sorry für meine Äusserung. War spontan und nicht wirklich konstruktiv.
Ich verstehe und spreche zuwenig Francais, deshalb auf Deutsch:
Der Penalty war ganz klar. Der Spieler liegt im Strafraum am Boden und blockiert den Puck absichtlich. Ob da daneben irgendwo ein Spieler zuwenig oder zuviel auf dem Eis war und ob da vielleicht irgendetwas regeltechnisch falsch war, ist schlicht und einfach irrelevant.
Tatsachenentscheid Penalty ist korrekt. Das zählt.
Und wenn man schaut, wieviel Proteste in der Vergangenheit zu Spielwiederholungen geführt haben, dann schätze ich die Möglichkeit dass es diesmal anders ist auf 0.0001 Prozent ein.
Oder : Spielwiederholung?
Einzelrichter Steinmann weist Spielfeldprotest der EHC Biel Sport AG ab. Keine Sanktionen gegen Servette Genève HC.
