Regelwerk - Fragen, Erklärungen, Neuerungen

[TicTacToeBingo]

@ ritzsky

Dans ce cas de figure, il n'y a pas icing d'après moi ! La décision du icing se fait justement à cette ligne imaginaire. Ce qui se passe après, c'est égal...

[Mike]

Ce qui me dérange dans ce hybrid-icing, c'est que pour la première fois on va demander aux arbitres de décider selon une ligne imaginaire.
Toutes les autres lignes sont visibles sur la glace, mais pas celle-là (la hauteur des points d'engagement...).

On ne parle pas de la ligne étendu des buts? La il s'agirait d'une ligne visibles comme tous les autres aussi.

[djooe]

Je trouvais cet règle du Hybrid Icing peu claire, difficile à maitriser pour les arbitres et un peu débile. Puis je suis aller beuiller sur internet et là j'ai trouvé des explications qui m'ont rassurré et en définitif, c'est assez simple :

pas besoin de ligne supplémentaire pour aider les arbitres. Lors d'un dégagement, le juge de ligne décidera au moment où des joueurs arrivent au niveau du rond d'engagement défensif qui sera, vraisemblablement le premier sur le puck. Si c est un joueurs de l'équipe qui défend = Icing, si c'est un des joueurs de l'équipe qui a provoqué le dégagement = no icing.
A noter que pour être le premier sur le puck les joueurs n'auront pas le droit de checker ou autres....

You understand me ?

[Sauhund]

Und warum macht man's nicht einfach wie in der NHL? Kommt der Verteidiger zuerst an den Puck ist's ein Icing, kommt der Angreifer zuerst an den Puck ist's keins. Meine Güte...

[100%Bieler]

In der NHL gilt seit der vergangenen Saison auch die Hybrid-Icing-Regel.

[Port Oilers]

Aus einem anderen Forum habe ich noch folgendes gelesen:

Zuletzt beim Deutsch-Schweizerischen Nachwuchsgipfel wurde darüber diskutiert. Es waren Trainer verschiedener Nationen, aber auch Trainer, die schon Erfahrung mit dieser Fläche haben, anwesend. Es kamen im Wesentlichen folgende Punkte heraus:

1. Die größeren Angriffsdrittel machen nur Sinn in Verbindung mit dem Hybrid. Teams mit Defender die Skatingschwächen haben, werden große Probleme haben. Ebenso Verteidiger unter 185.

• Die Mannschaften werden gewollt oder ungewollt offensiver spielen.

• Teams mit Trapping-Systeme werden probleme bekommen. Zum Beispiel das beliebte Neutral-Zone-Forechecking wird extrem schwieirg.

• Die Goalies werden "müder" sein.

• In der Regel fielen Anfangs mehr Tore doch nach einiger Zeit trat ein Gewöhnungseffekt ein.

• Das Powerplay wird aufgrund der größeren Fläche an Bedeutung gewinnen. Und im europäischen Eishockey werden neue PK (Penalty Killing)-Systeme gebildet werden.

• Im PP werden die Defender große Probleme haben mit dem Stellungsspiel. Steht man auf der blauen Linie, wird die Schussentfernung vergrößert. Steht man enger, wird kein Raumerfolg im PP erzielt und man erleichtert es dem PK-Team die Scheibe zu erlangen.

[Matt]

Hybrid Ice ist nicht die einzige Neuerung:

Denn: Das Regelwerk ist auf diese Saison hin im Bereich persönliche Disziplin präzisiert worden. Ein Torschütze, der es mit seinem Jubel – wie manch ein Fussballer – zu sehr übertreibt, kassiert eine 10-Minuten-Strafe.

Zudem gibts beispielsweise zwei Minuten, wenn man dem Gegner extra den Helm vom Kopf stösst oder das Gesicht des gegnerischen Goalies vorsätzlich beim Bremsen «zuschneit». Verboten ist nun unter anderem auch, sich bei einem Penalty beim Anlauf komplett um die eigene Achse zu drehen.
Angriffsdrittel sind jetzt grösser

Weil die Athleten permanent kräftiger, explosiver und beweglicher werden, haben die Strategen weitere Anpassungen vorgenommen – damit Tempo und Spektakel in den Stadien weiterhin garantiert sind.

Das Angriffsdrittel wird grösser. Die blauen Linien wurden um je 1,50 Meter in Richtung rote Linie versetzt. Damit sinkt die Bedeutung der neutralen Zone als taktisches Spielfeld.

Gleichzeitig bietet die Geometrie der Angriffszone neue Möglichkeiten, vor allem im Powerplay. Wohldosiertes Pressing ist angesagt, wer sich zu leicht aus der Position bringen lässt, öffnet dem Gegner den Raum für Abschlüsse.

Neu ist auch das Hybrid Icing. Bisher war es denkbar einfach: Wird der Puck vor der Mittellinie hinter die verlängerte Torlinie geschossen, wird sofort abgepfiffen.

Beim Hybrid Icing entscheiden die Linienrichter, ob ein angreifender Spieler vor dem Verteidiger an den Puck kommen kann. Der Messpunkt befindet sich auf der Höhe der Bullypunkte.

Ist es ein totes Rennen, wird aus Sicherheitsgründen auf Icing entschieden. Dies eröffnet – auch im Zusammenhang mit den vergrösserten Angriffszonen – neue taktische Varianten. Ein Befreiungsschlag kann nun auch eine Steilvorlage sein.

[Commentator]

]Ce qui me dérange dans ce hybrid-icing, c'est que pour la première fois on va demander aux arbitres de décider selon une ligne imaginaire.
Toutes les autres lignes sont visibles sur la glace, mais pas celle-là (la hauteur des points d'engagement...).

Et qu'est-ce qui se passe si :
- l'attaquant est à la hauteur du point d'engagement en premier, mais qu'il rate le puck et que
- le défenseur touche le puck derrière la ligne rouge en premier

Icing ou pas ?

Mais en gros on redonne de la place aux ailiers plus rapides pour tenter prendre des défenseurs moins mobiles de vitesse, et c'est pas mal.
Mais on recrée aussi des risques potentiels de charges appuyées contre la bande ou, plus dangereux encore, vers la bande ! Et vu comme nos suisses dans leur ensemble sont peu formés à donner et à prendre des grosses charges, je suis inquiet.




I C I N G

[polet]

L'essentiel à comprendre dans ces nouvelles règles, c'est qu'on doit se débarrasser de Moser au plus vite

[Matt]

es ist nicht neu, dass die schiris eine virtuelle linie ziehen müssen, das gibts auch bei anderen Regeln und ist ermessenssache.

Beispiel Regel 214: wo darf der Goalie den Puck blockieren

http://www.iihf.com/fileadmin/user_uplo ... 18_Web.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pierot]

Moi ce qui m'inquiète c'est la qualité de nos arbitres en CH. Seront ils capable d'appliquer ces nouvelles règles convenablement????? Une ligne imaginaire c'est tributaire de la vision et de la capacité de jugement du zèbre qui sifflera Icing .....ou pas!
Il va y avoir des scènes assez cocasses sur la glace c'est sur. Sans compter sur les réactions de supporters qui ne comprendrons rien aux nouvelles règles et qui le feront savoir par des gestes ou actions imbéciles.

[BillieJoeBiel]

Also diese Stock Regel ist doch absoluter Müll!? Die macht doch das Spiel weder sicherer noch spannender noch sonstwie interessanter.
Wie es Samuelsson gestern schön sagte: Diese Regel wurde von jemandem erfunden, der garantiert nie in seinem Leben Eishockey gespielt hat!
http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 20391.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rookie]

Also diese Stock Regel ist doch absoluter Müll!? Die macht doch das Spiel weder sicherer noch spannender noch sonstwie interessanter.
Wie es Samuelsson gestern schön sagte: Diese Regel wurde von jemandem erfunden, der garantiert nie in seinem Leben Eishockey gespielt hat!
http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 20391.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Diese Regel gehört sofort wieder abgeschafft. Unnötig, völlig hockeyfremd und so etwas von hirnrissig!!!! Typisch Sesselfurzer-Regelwerk

[Nr16]

(so kann man den Goalie in Zukunft auch überlisten ).

Sehr oft verliert ein Goalie den Stock jetzt auch nicht
Beim ersten Spiel wurde Flüeler den Stock von einem anderen Spieler per "Schlöf" zugespielt, es geht wohl darum das bspw. bei einem Boxplay nicht einfach ein Stock durch die Zone fliegt (Stolpergefahr), sondern der entweder aufgehoben und dem Torwart gebracht wird oder der Torwart in selber holt.

[KTG]

was ich nicht ganz verstehe, der Goalie muss den Spieler entweder aus den Händen eines andern Spielers nehmen oder selbständig den Stock holen gehen. Weiss jemand, wie das im ersten Spiel bei Flüeler war? Der wollte doch selbständig den Stock aufheben, doch durfte das ja auch nicht sondern musste drauf warten, dass ihm der Stock gereicht wurde... (so kann man den Goalie in Zukunft auch überlisten ).

Reto Schäppi hatte Flüeler den Stock zu geschoben, daher durfte Flüeler den nicht selber aufnehmen. Ich glaube Seger hat Ihm dann den später gegeben "Hand to Hand". Der Goalie darf ihn nur selber nehmen wenn Ihn nicht ein eigener Spieler Ihm zugeschoben hat.

Aber wie schon von vielen gesagt Schwachsinns Regel. Hier wird es den Spielern und den Refs unnötig schwer gemacht.