Regelwerk - Fragen, Erklärungen, Neuerungen

[djooe]

La règle dit : si un tir violent heurte le masque du gardien le jeu doit être arrêté (appréciation de l arbitre) sauf si l équipe adverse à la possibilité de marquer. Perso je trouve cette règle débile....

Pas tout à fait juste. Le but compte seulement, si le
234 Casques et protection faciale pour les gardiens de buts
Si un tir violent frappe le masque du gardien alors que le jeu est en cours, le jeu doit
être interrompu à la discrétion de l’arbitre, pour autant que l’équipe adverse ne possède
pas une opportunité immédiate de marquer un but.
Si un gardien de but enlève son casque et/ou son masque de manière à causer un arrêt
de jeu, l’arbitre doit sanctionner le gardien fautif d’une pénalité mineure.
Tiré de "règles de jeu officielle IIHF"

[Port Oilers]

Intéressant ce que dit Massy au sujet des 'nouvelles' règles. Surtout sur le point, où l'arbitre peut décider d'annuler un but! (à partir de 12:00 min.)

http://www.latele.ch/embed?i=les-puckal ... -2017-2000

[Rookie]

Intéressant ce que dit Massy au sujet des 'nouvelles' règles. Surtout sur le point, où l'arbitre peut décider d'annuler un but! (à partir de 12:00 min.)

http://www.latele.ch/embed?i=les-puckal ... -2017-2000

A mon avis ça ne change pas tellement: Jusqu'à présent, les arbitres ont aussi annulé un but, si le gardien était empêché dans son mouvement (pas seulment sans vision!) ou l'attaquant se trouvait dans le cercle du gardien et le gênait dans sa défense.

Et en plus: Zéro tolérance?? C'était quoi déjà?

[Rookie]

Ein Strafmass, welches auch bei uns so umgesetzt werden sollte:

http://www.swisshabs.ch/quatre-match-de ... tom-wilson

Was würde das bei uns geben? 2 Minuten plus maximal ein Spiel...

[Rookie]

Frage an die Hockey-Schiris und -Experten unter uns (ja ich weiss, alles eine Frage der Auslegung... )

Auszug aus dem IIHF Rule-book:

RULE 124 – CHECKING TO THE HEAD OR NECK
DEFINITION: A player who directs a hit of any sort, with any part of his
body or equipment, to the head or neck of an opposing player or drives
or forces the head of an opposing player into the protective glass or
boards. This rule supersedes all similar actions regarding hits to the head
and neck except those related to fighting.
i. There is no such thing as a clean hit to the head. Whether accidental
or intentional, every direct hit to the head or neck of an opponent will
be penalized.
ii. A player who directs a check to the head or neck of an opponent will
be assessed one of: (1) a minor penalty and misconduct penalty;
(2) a major penalty and automatic game-misconduct penalty; (3) a
match penalty.
iii. A player who injures or recklessly endangers an opponent as a result
of checking to the head or neck will be assessed a match penalty.
iv. A penalty for checking to the head or neck will be assessed if one of
the following occurs when a player checks an opponent:
1. The skater directs a hit with any part of his body or equipment to
the head or neck of an opponent;
2. The skater drives or forces the head of an opponent into the
protective glass or boards by using any part of his upper body;
79
3. The skater extends and directs any part of his upper body to
make contact with the head or neck of an opponent;
4. The skater extends his body upward or outward in order to reach
his opponent or uses any part of the upper body to make contact
with an opponent’s head or neck;
5. The skater jumps (leaves his skates) to deliver a blow to the head
or neck of an opponent.
v. If a skater skates with his head up, is in possession of the puck, and
is expecting a check, an opponent does not have the right to hit him
in the head or neck.
vi. If the primary force of a blow is initially to the body area and then
contact slides up to the head or neck area, a penalty for checking to
the head or neck will not be assessed.
vii. A skater who delivers a check to an opponent who is skating with the
puck with his head down in the direction of the skater, and does not
use an upward motion or drive his body up into the opponent, will not
be penalized for checking to the head or neck.
viii. If a skater maintains his position in the normal course of game action
as an opponent runs into him, the ensuing contact will not be
considered checking to the head or neck unless conditions in Rules
124-iv or 124-v are violated.

Für mich ist der eingefärbte Teil eigentlich ein absolutes KO-Kriterium: JEDER Check gegen den Kopf "gefährdet rücksichtslos" (recklessly endangers) den gegnerischen Spieler. Deshalb sollte m.E. zum Schutz der Spieler, grundsätzlich für jeden Check gegen den Kopf eine SD oder Matchstrafe ausgesprochen werden.
Noch viel deutlicher, wenn die Aktion nach Abpfiff einer Spielsituation stattfindet, wie gestern von diesem A.... Cervenka gegen Robbie!!!

[Port Oilers]

Anpassung der Grösse des Torraumes ab Saison 2018/19:

[CH]

Regelanpassungen auf die kommende Saison hin: https://www.sihf.ch/de/national-league/ ... egelupdate

[Matt]

Da auch noch lesen. Den ersten Punkt finde ich wichtig und gut.

http://mobile.hockeyfans.ch/#/news/45790

[Matt]

Ab heute: Die neue Pully Regel. Denke dadurch werden wohl die Spiele 15 Minuten früher fertig sein.

https://www.sihf.ch/de/national-league/ ... lanpassung

[darky]

NL: Regelanpassungen für die neue Saison

An der Ligaversammlung der National League & Swiss League von heute Mittwoch beschlossen die Clubvertreter einige Regeländerungen im Hinblick auf die bevorstehende Saison.


- Schlittschuhtor: Ein Tor wird anerkannt, wenn der angreifende Spieler die Scheibe nach einer Berührung mit dem Schlittschuh ins Tor lenkt. Das Tor ist auch dann regulär, wenn der Spieler bei der Berührung mit der Scheibe den Schlittschuh dreht oder bewegt. Hat hingegen eine klare Kickbewegung mit dem Bein oder dem Schlittschuh stattgefunden, so wird das Tor annulliert. (IIHF-Regel 96)

- Stock auf dem Eis: Es ist den Spielern erlaubt, verlorene Stöcke auf dem Eis zu bewegen, solange dies das Spiel bzw. das Spielgeschehen nicht stört. Wird das Spielgeschehen oder ein Spieler hingegen dadurch gestört oder behindert, kann dies eine Strafe zur Folge haben. (IIHF-Regeln 120 + 210)

- Handpass / hoher Stock: Jedes Tor, dem ein vermuteter Handpass oder ein hoher Stock vorausging, darf mit Hilfe des Video Goal Jugde Systems* überprüft werden. Wird nach Konsultation der Bilder festgestellt, dass unmittelbar vor dem Tor ein Handpass oder hoher Stock vorlag (gemäss IIHF-Regeln 74 + 75), wird das Tor aberkannt. Das Tor wird hingegen nicht aberkannt, wenn festgestellt wird, dass die nicht angreifende Mannschaft nach dem Regelverstoss der angreifenden Mannschaft und vor dem Tor die Puckkontrolle übernommen hat oder wenn die Scheibe nach dem Regelverstoss die Verteidigungszone der nicht angreifenden Mannschaft verlassen hat. *Swiss Ice Hockey stellt das neue Video Goal Judge System anlässlich der Medienkonferenz vom 11. September in Bern vor

- Coach’s Challenge Offside: Hat eine Coach’s Challenge keine Annullation des Tors zur Folge, erhält das Team eine kleine Bankstrafe wegen Spielverzögerung. Diese kleine Bankstrafe kann von jedem Spieler verbüsst werden, der vom Trainer der bestraften Mannschaft bestimmt wird.

David Racicot neuer PSO-Stellvertreter

An der Ligaversammlung standen zudem zwei Wahlen an. Pascal Vögtlin wurde von den anwesenden Clubvertretern mit Akklamation in die Lizenzkommission gewählt. Ebenfalls mit Applaus wurde der Kanadier David Racicot zum stellvertretenden Player Safety Officer ernannt. Er wird somit ab der nächsten Saison PSO Ryan Gardner unterstützend zur Seite stehen

[Sauhund]

- Coach’s Challenge Offside: Hat eine Coach’s Challenge keine Annullation des Tors zur Folge, erhält das Team eine kleine Bankstrafe wegen Spielverzögerung. Diese kleine Bankstrafe kann von jedem Spieler verbüsst werden, der vom Trainer der bestraften Mannschaft bestimmt wird.

Habe ich es das richtig verstanden: wenn du ein Tor kriegst, ein Challenge nimmst und diese abgelehnt wirst, besteht die Gefahr, dass du gleich das nächste Tor einfährst weil du in Unterzahl weiterspielen musst? Wenn ja dümmste Regel aller Zeiten!

[TicTacToeBingo]

C'est pour éviter que les équipes prennent leur Coach-Challenge pour se reposer.

Dans le fond, c'est une bonne chose. Mais vu la qualité d'images que nous avons et le peu de caméras à disposition, c'est ridicule. L'arbitre ne peut pas juger avec précision lors d'un coach-challenge.

[Pierot]

jusqu'à présent, les coach challenge demandé par Bienne ont plutôt bien réussi. Donc je ne me fait pas de soucis concernant l'oeil de Linx de notre ami Zamboni.
Maintenant que l'on donne 2mn de pénalité si les images peuvent prouver qu'il n'y a pas de hors jeux c'est juste mais, si les images ne peuvent pas par manque de qualité ou d'angle de vue prouver qu'il n'y a pas hors jeux il ne devrait pas y avoir de punition.

Là où on va vraiment rigoler c'est avec la nouvelle regle sur les but du patin.......

[jaykay]

- Coach’s Challenge Offside: Hat eine Coach’s Challenge keine Annullation des Tors zur Folge, erhält das Team eine kleine Bankstrafe wegen Spielverzögerung. Diese kleine Bankstrafe kann von jedem Spieler verbüsst werden, der vom Trainer der bestraften Mannschaft bestimmt wird.

Habe ich es das richtig verstanden: wenn du ein Tor kriegst, ein Challenge nimmst und diese abgelehnt wirst, besteht die Gefahr, dass du gleich das nächste Tor einfährst weil du in Unterzahl weiterspielen musst? Wenn ja dümmste Regel aller Zeiten!

1. eine Challange kann nicht abgeleht werden. Es wird ermittelt (oft minuten lang) ob offside bestand oder nicht. Wenn es kein Offside war, wurde die fortsetzung des spiels nach dem Tor verzögert. Wenn man das Spiel verzögert, gibt es eine Strafe für Spielverzögerung.

Ganz einfach, man muss nicht im besitz von überaus viel intelligenz sein, um das zu begreifen...

Du hast es also richtig verstanden, nur kann dein Hirn diese Information offensichtlich nicht prozessieren...

[Sauhund]

- Coach’s Challenge Offside: Hat eine Coach’s Challenge keine Annullation des Tors zur Folge, erhält das Team eine kleine Bankstrafe wegen Spielverzögerung. Diese kleine Bankstrafe kann von jedem Spieler verbüsst werden, der vom Trainer der bestraften Mannschaft bestimmt wird.

Habe ich es das richtig verstanden: wenn du ein Tor kriegst, ein Challenge nimmst und diese abgelehnt wirst, besteht die Gefahr, dass du gleich das nächste Tor einfährst weil du in Unterzahl weiterspielen musst? Wenn ja dümmste Regel aller Zeiten!

1. eine Challange kann nicht abgeleht werden. Es wird ermittelt (oft minuten lang) ob offside bestand oder nicht. Wenn es kein Offside war, wurde die fortsetzung des spiels nach dem Tor verzögert. Wenn man das Spiel verzögert, gibt es eine Strafe für Spielverzögerung.

Ganz einfach, man muss nicht im besitz von überaus viel intelligenz sein, um das zu begreifen...

Du hast es also richtig verstanden, nur kann dein Hirn diese Information offensichtlich nicht prozessieren...

Jetzt hast du's mir aber gegeben. Potz Heilanddonner aber auch. Eine Challenge kann vielleicht nicht abgelehnt werden, wird aber keine Offside-Position festgestellt werden, verfällt sie.

Das Problem, das ein Schreiber vor dir bereits erkannt hat und auch mich zur Aussage verleitet hat, dass dies die dümmste Regel aller Zeiten sei, ist: Selbst nach minutenlangen Konsultationen der Videos ist oft unklar, ob es nun Offside war oder nicht. Es kann doch nicht sein, dass du für die beschissene Technik bestraft wirst?

Diese Regel ergibt nur dann Sinn, wenn in den Stadien endlich vernünftige Kameras, Kamerawinkel und Bildschirme installiert werden.

PS: Schau mal im Duden nach, was Prozessieren bedeutet.
PPS: Wo ist Punkt 2?