BT hat geschrieben:Marco Truttmann, Stürmer beim EHC Biel, hat sich offenbar doch schwerer verletzt als vorerst angenommen. Er dürfte eine Weile ausfallen.
In der 51. Minute kassierte Rapperswil-Jona-Lakers-Captain Loic Burkhalter nach einem hohen Stock 5 Minuten und eine Spieldauer-Disziplinarstrafe. In dieser Überzahlphase schoss der EHC Biel das 3:2-Siegestor. Burkhalter hat sich nach der Partie bei Truttmann und Trainer Ehlers entschuldigt. Der Schwyzer wurde direkt ins Spital eingeliefert. Dort wurde ein mehrfacher Nasenbeinbruch diagnostiziert. Dazu wird eine Augenverletzung befürchtet, deren Ausmass noch nicht bekannt ist. Marco Truttmann dürfte eine Zeitlang ausfallen. Eine genaue Dauer ist im Moment nicht zu bestimmen.
Spiel 35; EHC Biel-Bienne vs SCRJ Lakers
- 100%Bieler
- Forum-Gott
- Beiträge: 7034
- Registriert: 5. Jan 2006, 13:17
- Jai
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2912
- Registriert: 12. Aug 2005, 22:13
- Wohnort: See
Der Einzige, der heult bist du. Wir jubeln.Bergy #71 hat geschrieben:Heult doch nicht ab... Das war mit Sicherheit keine Absicht von Burki...einfach blöd gelaufen e BASTA!! Der Schiri war aber offensichtlich kein Rappifan...Das Foul an Geyer kurz vor Schluss hätte er auch ahnden müssen...Anyway, alles in allem ein verdienter Bieler-Sieg, geht echt in Ordnung!! Rappi konnte sich vorallem dank den unzähligen Paraden von Torhüter Streit und der sackschwachen Bieler-Chancenasuswertung so lange im Spiel halten...
Stockkatholisches Rappi uah uah der ist gut ...wir haben gerade mal einen ausserordentlichen Feiertag und das ist der 1.November...BRÜLLER
Auf jedenfall waren diese Saison noch nie so viele Bieler in Rappi wie Rapperswiler heute, an einem Freitag wohlgemerkt, in Biel...also zuerst mal schön brav vor der eigenen Haustüre wischen - DANKE!!
Ich wünsche Marco gute Besserung, hoffentlich gehts mit dem Auge bald besser !
- BaselBieler
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3608
- Registriert: 10. Aug 2005, 20:48
- Wohnort: Basel
Im Gegensatz zu anderen Gelegenheiten kamen die wenigen Anti-sprüche während dem Spiel gestern doch aus dem Spiel heraus-so gehört es meiner Meinung nach durchaus ab und zu dazu.Heimwehbielerin hat geschrieben:doch die primitiven Sprüche haben NIX mit Hockey zu tun sondern zeigt für mich nur das tiefe Niveau eines Fans... Echt, da hab ich mich grad geschämt, zu Euch zu gehören... (wobei ich damit in keinster Weise sagen möchte, dass die Aussagen von Rappi besser gewesen wären - auch die hätten besser nichts gesagt)Braindead hat geschrieben:heul doch. ja es ist eben nicht schach. beim eishockey gehört das dazu. war ein geiles spiel, und wiederum wichtige punkte. biel ist der geilste club der welt!Heimwehbielerin hat geschrieben:Was mir jedoch starke Mühe bereitet hat: die primitiven Sprüche von gewissen Fans! Hey, die Jungs auf dem Eis spielen kein Schach. Da gabs Scharmützel von beiden Seiten! Was Trutti passiert ist tut mir echt leid! Doch ich glaube ans gute in jedem Menschen und glaube nicht, dass Burkhalter das damit hat erreichen wollen! Aber die Sprüche im ditten Drittel hätten echt nicht sein sollen! Klar, die Rappifans haben erst auch provoziert - aber hey, wir haben ihnen ja gezeigt, wer die BESSERE Mannschaft ist .
Die Rappi Fans haben uns im 2. Drittel zudem stark geholfen-wir Zuschauer sackschwach, wenig Anfeuerung, dann hart treffende Provokation der Rapperswiler ("Heimspiel in Biel"), als Reaktion darauf doch wieder einigermassen laute pro-Biel Gesänge-unmittelbar danach der Ausgleich!
Allenfalls ein Problem waren gestern vielleicht höchstens wiedereinmal einzelne "Sitzplatzhools"?
- BaselBieler
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3608
- Registriert: 10. Aug 2005, 20:48
- Wohnort: Basel
Ahem, aber ein hoher Stock mit Verletzungsfolge war es unzweifelhaft, das haben die vier Schiedsrichteraugen ausnahmsweise richtig gesehen (Eichmann/Popovic widerlegten ansonsten in diesem Spiel die These, dass vier Schiedsrichteraugen besser sehen als zwei...).Bergy #71 hat geschrieben:Heult doch nicht ab... Das war mit Sicherheit keine Absicht von Burki...einfach blöd gelaufen e BASTA!! Der Schiri war aber offensichtlich kein Rappifan...
Ein hoher Stock mit Verletzungsfolge gibt fünf Minuten und Spieldauer-Verletzungsabsicht steckt da sehr selten dahinter (wenn es nach Verletzungsabsicht aussehe würde, müsste sich der Einzelrichter die Sache anschauen und ein Urteil (Spielsperren) fällen-was hier natürlich nicht der Fall ist, es heult hier auf diesem Forum ja auch niemand und verlangt derartiges.).
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 4626
- Registriert: 29. Aug 2005, 20:35
Ce match redonne de l'espoir... malheureusement il semble que l'on ne pourra jamais jouer avec notre formation complète cette saison
J'espère que Marco reviendra rapidement !
Sinon Neff et Bicek apporte imcontestablement de la substance à cette équipe, Neff avec une énorme intelligence de jeu et Bicek avec sa vitesse et ses passes. On a pas fini d'être heureux je pense. En fait on l'a vu hier, ce qui manque vraiment c'est un tueur instinctif et je suis toujours pro engagement d'un très bon centre ou d'un joueur complet comme Clymer pouvant autant jouer devant que derrière. Mais pas de Naumenko... en défense c'est pas bon.
Et hier soir, j'ai bien aimé Hill... il nous sauve plusieurs fois en déviant des passes, le gars est toujours bien placé.
J'espère que Marco reviendra rapidement !
Sinon Neff et Bicek apporte imcontestablement de la substance à cette équipe, Neff avec une énorme intelligence de jeu et Bicek avec sa vitesse et ses passes. On a pas fini d'être heureux je pense. En fait on l'a vu hier, ce qui manque vraiment c'est un tueur instinctif et je suis toujours pro engagement d'un très bon centre ou d'un joueur complet comme Clymer pouvant autant jouer devant que derrière. Mais pas de Naumenko... en défense c'est pas bon.
Et hier soir, j'ai bien aimé Hill... il nous sauve plusieurs fois en déviant des passes, le gars est toujours bien placé.
- 100%Bieler
- Forum-Gott
- Beiträge: 7034
- Registriert: 5. Jan 2006, 13:17
Auf TSR haben sie das Bild mehrmals gezeigt und der Stock war sicher etwa 1 Meter 30 über dem Eis und nicht nur 30 cm.Bergy #71 hat geschrieben:Habe in keinem Satz behauptet, dass es ein Fehlentscheid der Schiedsrichter war..Aber es war halt auf die Distanz unmöglich zu sehen während dem Spiel.. Die Fernsehbilder zeigen aber, dass der Stock von Burki nur ca 30cm über dem Eis war..ist schlicht und einfach blöd gelaufen!!
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 4626
- Registriert: 29. Aug 2005, 20:35
- Sauhund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 4534
- Registriert: 9. Aug 2005, 14:58
- Wohnort: Tribune Sud
- Gino05
- Platin-User
- Beiträge: 1098
- Registriert: 14. Aug 2005, 16:18
Mich nerven diese Scheiss Schirileistungen auch.. Wäre nämlich der Stockschlag an Himelfarb, als dessen Stock zu Bruch ging (!!) geahndet worden wäre Rappi NIE in Führung gegangen.. Stattdessen die lächerliche Strafe gegen Nüssli als dieser den Stock des Gegenspielers angehoben hat..Bergy #71 hat geschrieben: Stell dir vor, ich habe sie verdaut, aber solche SCHEISS Schirileistungen nerven mich halt.. Aussdem, schreib du mal so objektiv nach einer Niederlage..
Gebe dir Recht dass die Schirileistung gestern nicht gut war, allerdings war sie keineswegs "Anti-Rappi"..
- Matt
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2165
- Registriert: 6. Sep 2005, 12:28
Die Möglichkeit der Schiriinterpretation ob nach einem Schuss an die Maske abgepfiffen wird oder nicht ist nicht ganz neu, es gibt sie jetzt mindestens schon in der zweiten Saison.
Im TV sieht man klar dass der Schuss abprallt und Streit danach sofort - ohne jede Verzögerung - wieder bei der Sache war. Ergo war keine "Kampfunfähigkeit (wenn man dem so sagen darf)" vorhanden und das Spiel lief weiter. Wenn Streit abgedreht hätte und nicht weitergespielt hätte, wäre das Spiel vermutlich abgepfiffen worden.
Aber whatever - es war Interpretation und der Schiri hat auf Tor entschieden. Es gab andere Szenen wo ich mich mehr ab den Schiri gefragt habe. Hüben und drüben (der bereits erwähnte Stockschlag gegen Himmelfarb, das nicht gepfiffene Offside bei der ersten Grosschance Rappis, das Foul gegen Geyer ,etc, etc.). Alles in allem hielten sich die Fehlentscheide in etwa die Waage. Rappi hat mit Sicherheit nicht - wie Du das auch akzeptierst - wegen den glorreichen vier - verloren.
Im TV sieht man klar dass der Schuss abprallt und Streit danach sofort - ohne jede Verzögerung - wieder bei der Sache war. Ergo war keine "Kampfunfähigkeit (wenn man dem so sagen darf)" vorhanden und das Spiel lief weiter. Wenn Streit abgedreht hätte und nicht weitergespielt hätte, wäre das Spiel vermutlich abgepfiffen worden.
Aber whatever - es war Interpretation und der Schiri hat auf Tor entschieden. Es gab andere Szenen wo ich mich mehr ab den Schiri gefragt habe. Hüben und drüben (der bereits erwähnte Stockschlag gegen Himmelfarb, das nicht gepfiffene Offside bei der ersten Grosschance Rappis, das Foul gegen Geyer ,etc, etc.). Alles in allem hielten sich die Fehlentscheide in etwa die Waage. Rappi hat mit Sicherheit nicht - wie Du das auch akzeptierst - wegen den glorreichen vier - verloren.