Das sehe ich nicht so. Wenn genug Geld vorhanden ist, dann kommen die Spieler auch so, schliesslich kann man die Verträge ja nur für die NLA abschliessen. Rappi hat ja auch schon ganz schön zugeschlagen und wo die nächste Saison spielen, weiss man ja auch noch nicht.Walhalla hat geschrieben:die situation auf dem spielermarkt wird für biel auf nächste saison hin nicht viel besser sein, da so lange biel den ligaerhalt nicht gesichert hat, niemand unterschreiben wird.
Spiel 41: EHC Biel-Bienne vs HC Ambri-Piotta
-
Jai
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2912
- Registriert: 12. Aug 2005, 22:13
- Wohnort: See
-
MOBH
- Platin-User
- Beiträge: 996
- Registriert: 10. Aug 2005, 18:08
- Wohnort: Biel
Hill der schlechteste Verteidiger der LigaDify hat geschrieben:Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist nicht ganz korrekt. Tu den Hill mal in den Sturm! Das reicht vieleicht für Zuchwil Regio.....oder soMöchte ja sehen, wenn man mal Hill rausnimmt und einen dritten à la Himelfarb/Bicek spielen lässt. Meine Güte, wäre das ein Torfestival.
Fakt ist die Devensive steht schlecht auch wenn Hill auf dem Eis ist. Wenn gegen hinten alles in Ordnung wäre! dann ok bin ich deiner Meinung. Aber es ist Fakt, dass er gegen hinten und auch gegen vorne bei weitem nicht reicht. Er ist schlicht, der vieleicht schlechteste Verteidiger der Liga im Moment. Für die Playout sollten wir aber einen Spieler haben der sich auch etwas nach vorne getraut, um unseren Stürmern Raum und Zeit gibt, in Position zu laufen. So funktioniert Hockey und auch so wird die Mannschaft auch wieder Erfolg haben.
Lieber Morgen schon und mit einem starken Hill, so müssen wir keinen neuen Spieler holen und können das Geld nächste Saison für eine regelrechte Bombe investieren
Sorry aber Meyer und (SCL) Reber sind bei weitem noch schlechter.
So und jetzt sagt mir das ich keine Ahnung habe...
Hast du zuviel im BT-Blog gelesen?!?