Corona

[Topscorer]

Kannst du den Bericht hier rein stellen, dass auch Nicht-Abonnenten den lesen können dankeschön

[jaykay]

KOLUMNE
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?

Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.

Milosz Matuschek
270 Kommentare
01.09.2020, 05.30 Uhr


Es war Mitte April 2020, die Covid-19-Todesfälle waren in Europa auf einem Höhepunkt, als ein französischer Schäfer, Besitzer von Tausenden von Schafen, ein Video online stellte. Darin erklärte er, wie er vorgeht, wenn er die Schafe scheren, impfen oder auf die Schlachtbank führen muss. Das effektivste Mittel: der imaginäre Wolf. Auf sein Signal hin, dass ein Wolf im Anmarsch sei, rennen die Schafe wie von Sinnen in den Stall. Dort angekommen, sind sie so froh, dem Wolf entkommen zu sein, dass sie alles mit sich geschehen lassen. Ob es den Wolf dann tatsächlich gab oder nicht, ist egal. Sie sind froh, in Sicherheit zu sein.


Wo ist der Wolf?
Im April starben Menschen an Covid-19, es wurden Ausgangssperren, Lockdowns und Schutzmassnahmen verhängt, um eine Überlastung des Gesundheitswesens zu vermeiden, die zu noch mehr Toten hätte führen können. Die Bedrohungslage bestand aus schweren Krankheitsverläufen, Hospitalisierungen, Todesgefahr. Heute muss man konstatieren: Der Kollaps des Gesundheitssystems ist nicht eingetreten, vielleicht auch dank den Massnahmen. In Deutschland meldeten Ärzte und Kliniken Kurzarbeit für 400 000 Menschen an. Von der Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems redet inzwischen übrigens niemand mehr.

Kollabiert ist seitdem aber eines: die Kommunikation über das Virus. Das Virus entfaltet eine ungeahnte Nebenwirkung: Es befällt das Denkvermögen. Nun lautet die neue Gefahr: «Die zweite Welle ist im Anmarsch.» Besonders falsch sind da natürlich gerade Massendemonstrationen gegen die Corona-Politik wie letztes Wochenende in Berlin. Die Ansteckungsgefahr sei zu hoch. Erst versuchte man die Demonstration pauschal zu verbieten. Als das nicht klappte, rief man dazu auf, ihr fernzubleiben, es sei ohnehin nur eine Ansammlung von «Covidioten», Rechtsextremen und Reichsbürgern. Es ist ungeheuerlich: Politiker und einige Journalisten verunglimpfen pauschal Menschen, die gegen die derzeitige Politik demonstrieren. Man ruft erneut nach dem Wolf, aber immer weniger Menschen glauben offenbar, dass er kommt. Gibt es ihn denn, den Wolf?


Es gibt derzeit keine zweite Welle. Nicht ein Mehr an Sterbefällen, nicht ein Mehr an Hospitalisationen, nicht ein Mehr an schweren Verläufen. Doch das sind die relevanten Zahlen, wenn man die Gefährlichkeit einer Epidemie ehrlich bewerten und staatliche Zwangsmassnahmen darauf stützen will. Die Zahl, die jedoch als Schreckgespenst herumgereicht wird, ist die Zahl der Neuinfektionen, also der registrierten Fälle, mögen diese auch völlig glimpflich verlaufen. Damit wird das Virus mathematisch präsenter und gefährlicher gemacht, als es ist. Mit einer abstrakten Gefahrenprognose, die sich auf einen grossen Konjunktiv stützt, darf man jedoch keine Freiheitsrechte beschneiden. Sonst müsste man den Strassenverkehr, fettreiche Ernährung und das Leben selbst verbieten.

Kaum Tote
Die Statistik gibt gerade den «Covidioten» recht: Sowohl die Zahl der Hospitalisationen als auch jene der Todesfälle geht in allen europäischen Ländern seit Wochen zurück. Gegenüber den Peaks im April ist die tägliche Todesrate in allen europäischen Ländern um etwa 99 Prozent gefallen. Seit Mitte Juni ist in der Schweiz die Zahl der Todesfälle höchstens einstellig, an den meisten Tagen starb seither niemand mehr an (bzw. mit) Covid. Das Lockdown-abtrünnige Schweden hatte am 15. April einen Peak von 115 Corona-Toten zu vermelden. Diese Zahl ist seit dem 20. Juli einstellig, seit dem 23. August bei null. Wer aufbauend auf diesen Zahlen jetzt eine Impfpflicht oder mögliche weitere Lockdowns diskutiert, ist, pardon, selbst nicht ganz bei Trost.

[Moose11]

jaykay : par rapport à l'article de la NZZ, si dans les semaines qui viennent, le taux de létalité du covid reste bas... (ce que j'espère avant tout pour les vies humaines) les gouvernements et les organes sanitaires en Europe, auront de plus en plus de peine à "vendre" leurs mesures barrières drastiques et le port du masque à l'accès... ni plus, ni moins... par contre pour cet automne, j'espère qu'il n'y aura pas de bricolage de statistiques de décès en mélangeant la grippe saisonnière et le virus corona... je veux croire et je souhaite que l'état de droit existe encore...

Par contre une petite question à toutes les personnes qui pensent qu'il n'est pas sain de réfléchir par soi-même... est que le président JFK a bien été assassiné par Lee Harvey Oswald à Dallas en 1963 ??? (3 impacts de balles, géométriquement impossible avec un seul tireur) est-que la guerre en Irak de Bush JR en 2003 était totalement justifiée ??? (on a jamais trouvé d'armes chimiques sur le sol irakien), et puis plus récent, la fameuse affaire Epstein, une usine à gaz qui semble être une monstruosité entre sex, viol, pédophilie, qui pourrait mouiller, suivant l'enquête des personnes comme le couple Clinton, le philanthrope à but lucratif Bill Gates, un ancien premier ministre d'Israël, Ehud Barak... par exemple, est-ce que cette affaire est tout simplement une invention de personnes complotistes ??? Traiter les autres des complotistes pour les discréditer c'est très simple, débattre et argumenter, c'est encore mieux...

[Topscorer]

Nun ich erspare mir einen Kommentar und warte gespannt auf die ersten paar Aluhutverteiler, die sagen "es geht gar nicht um die Mortalitätsrate, sondern um das Ansteckungsrisiko und die Reproduktionszahl blablabla"

[Lindberg]

Falls man dann nicht immer an die Spiele des EHCB könnte, weil der pöse pöse Herr Berset - unser Diktator - nur 50% Stadionkapazität erlaubt, würde sich für einige hier im Forum zweifelsohne eine Anfrage bei Marco Rima lohnen, ob er nicht bereit wäre in seinem Wohnzimmer eine Vorstellung zu geben. Potz Blitz und Donner, das wäre was und am Schluss würde es wohl gar noch schwarz schneien lassen.

[Moose11]

Lindberg : je comprends ton point du vue, mais c'est un peu facile de juger Alain Berset, petit précision, je ne suis pas spécialement un fan de ce conseiller fédéral, mais il faut revenir au déconfinement de fin mai, le binôme Berset/Koch a ouvert rapidement les restaurants, les bars, le monde de la nuit, ce que j'ai trouvé très positif de leur part, et surtout très courageux, malgré l'inconnu, et que s'est-il-passé ??? la presse dont le Blick qui le traite actuellement de dictateur, les commissions sanitaires, la task force covid-19, sont tous montés au créneau pour le critiquer violemment, en lui reprochant de jouer avec la santé des gens, que de regarder que le côté économique et d'aller trop vite de dans le processus de déconfinement. La suite c'est les cantons qui ont durci et radicalisé les mesures sanitaires.. voilà ceux qui ont réellement et qui continue de mettre des bâtons au niveau de la reprise du sport en général, et surtout de la vie normale... écrire cela c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité... je parle du Blick, bien entendu... ce journal qui comme beaucoup d'autres sont sur une ligne à faire peur aux gens depuis des mois...

[jaykay]

jaykay : par rapport à l'article de la NZZ, si dans les semaines qui viennent, le taux de létalité du covid reste bas... (ce que j'espère avant tout pour les vies humaines) les gouvernements et les organes sanitaires en Europe, auront de plus en plus de peine à "vendre" leurs mesures barrières drastiques et le port du masque à l'accès... ni plus, ni moins...

J'ai que copié/collé l'article, je disait rien d'autre, aucun mot, j'ai rien ajouté, et rien enlevé.

C'est presque comme chez les flics ici...

[Moose11]

jaykay : pas de panique... je ne suis pas policier de métier... et je suis totalement en accord avec cet article de la NZZ...

[Moose11]

Je me demande si les moutons suiveurs et les anti-complotistes (anti-chapeaux en alu) sur ce forum, vont également suivre aveuglément cette mesure sanitaire ???

https://www.blick.ch/news/ausland/kuess ... 74219.html

https://www.journaldemontreal.com/2020/ ... ns-couples

[BaselBieler]

Liebe Kritiker: Ich diskutiere gern mit euch. Sehr gerne sogar. Dann gebt mir doch bitte Antwort auf diese Fragen:

- Warum werden die gesellschaftlichen Einschränkungen trotz nachgewiesenener UNTERsterblichkeit durch den Virus aufrechterhalten?
- Warum wollte der BR bis Ende 2022 (!!) freie Hand über alle Massnahmen im Zusammenhang mit dem Infektionsschutz haben?
- Weshalb rapportieren die Massenmedien jeden huster eines "infizierten", nicht aber die Tatsache, dass die MASSNAHMEN welche die Politik verfügt haben zum grössten wirtschaftlichen Schaden seit über 75 Jahren führen? Wo bleibt die Kritik an den Massnahmen?
- Welche interessen verfolgt unsere Politik? Die für die KMU, die Selbständigen oder den Stimmbürger können es nicht sein.... Dafür werden zu viele Firmen (EHCB??) bankrott gehen bis Ende Jahr...
- Weshalb müssen wir "Alltagsmasken" tragen (man bemerke den Wortwandel bei der Politik in dieser Sache...) obwohl Distanzen eingehalten werden?
- Weshalb tragn wir "Alltagsmasken" welche gemäss Herstellerangaben keinen Schutz gegenüber Viren bieten (Virus kleiner als der Durchlass der Masken...)?

Ihr könnt meine Theorien für abstrus halten. Was wir in den letzten sechs Monaten erlebt haben, hätte ich davor als "Science fiction" abgetan. Und trotzdem ist es passiert. Merke: 1984" beweist, dass leider die Wirklichkeit die Fantasie oft überholt.....

Da mir vorher niemand diese Fragen beantwortet hatte, hier sind sie nochmal

Wie stark hängt mein Arbeitgeber von der wirtschaftlichen Situation ab? Welche Auswirkungen hätten weitere Verbote und Restriktionen im täglichen Leben auf meinen eigenen Job? Woher hat der Staat das Geld, das ich über ALV, Kurzarbeitsentschädigung, etc. erhalte?

Hier meine Antworten:
-Das Corona im März/April in der Schweiz nicht zu einer massiveren Uebersterblichkeit führte, liegt daran, dass gerade noch rechtzeitig Massnahmen eingeführt wurden. Die härteren Massnahmen wurden schon lange aufgehoben, wir sind seit Juni viel "lockerer" als dies das von vielen Gegnern von Massnahmen als Vorbild hingestellte Schweden ist (maximale Anzahl welche sich treffen können in Schweden: 50 Nasen, wer kann ist weiterhin im Homeoffice usw.).
-Der Bundesrat wollte gar nicht freie Hand mehr haben für Massnahmen,und lässt den Kantonen jetzt freie Hand. Während der ausserordentlichen Lage wollte der Bund hingegen sogar Massnahmen (Betriebschliessungen, Baustellenschliessungen) von stark betroffenen Kantonen verhindern.
-Wenn die Massnahmen nicht noch rechtzeitig ergriffen worden wären in der Schweiz, hätte dies, neben vielen Toten, zum genau gleichen oder sogar weit schlimmerem wirtschaftlichen Schaden geführt. Natürlich kann man über die einzelnen Massnahmen immer diskutieren, dass die Massnahmen vom Bund mit dem damaligem Wissenstand eingeführt wurden war meiner Ansicht nach richtig-auch wenn man natürlich nachträglich betrachtet vielleicht auf die eine oder Massnahme hätte verzichten können,
-Wer ist "die Politik" ? Dieser Punkt ist ein wenig ein Widerspruch zu deinem Verschwörungspamphlet. Hier sorgst du dich um die KMUs und Selbständigen und "Stimmbürger", in deinem Verschwörungspamphlet hast du hingegen Angst davor, dass eben der Staat diese in der Krise unterstützen und dadurch den "Sozialismus" einführen würde...
-Wie können Distanzen in Zug, Tram und Bus eingehalten werden, nachdem die Homeoffice Empfehlung aufgehoben wurde und die Ferienzeit vorbei ist??? Die Maske, wenn auch natürlich weit weniger effektiv als wenn fast niemand unterwegs ist (durch Homeoffice und weil fast alles geschlossen ist...), und dadurch die Abstände extrem eingehalten werden, ist ein gutes Mittel, um zu einer gewissen Normalität zurückzukommen, ohne dass die Virusübertragungen gleich explodieren.
-Uhh, wenn die Viren einfach so nackt durch die Luft fliegen und so von Mensch zu Mensch übertragen würden wäre dies echt beängstigend, dann müsste man wohl alle Veranstaltungen in geschlossenen Räumen absagen. Die Viren übertragen sich zum Glück "nur" zusammen mit Wassertröpfchen. Wie gross diese sein müssen ist nicht ganz klar, es scheint dass normalerweise grössere Tröpfchen relevanter seien, Aerosole wahrscheinlich nur wenn diese in grösseren Mengen produziert (zB. durch Singen...) werden. Die Maske verhindert, dass ein Infizierter grössere, mit Viren beladene Tröpfchen an die Umgebung abgibt, Natürlich nützt die Maske dem Träger nicht viel, wenn ein Infizierter ohne Maske jenem auf die Maske hustet... Das Argument mit der *Eigenverantwortung" geht hier daher nicht, dies könnte man wenn schon zB. gegen das Helmobligatorium für Motorradfahrer bringen (Hier schützt sich im Gegensatz zur Maske der Träger durch den Helm, den anderen nützt dies nichts- also könnte hier ein hartgesottener Liberaler begründet sagen: «Eigenverantwortung!»).

Zu den weiteren Fragen:
Die Maskenpflicht im OeV und in den Läden hat keinerlei Auswirkungen auf meinen eigenen Job. Die wirtschaftliche Situation ist natürlich relevant. Es zeigte sich da, dass für uns Deutschland viel besser dasteht als die von einem Corona-Ignoranten mit oranger Haarpracht geführte USA.,,
Ein Lockdown möchte niemand mehr, dies schadet natürlich der Wirtschaft und damit uns allen massiv. Aber die Maskenpflicht schadet der Wirtschaft in keinster Weise. Wenn dadurch grössere Einschränkungen verhindert werden können, ist dies für alle eine gute Sache.

Noch Fragen?

Je me demande si les moutons suiveurs et les anti-complotistes (anti-chapeaux en alu) sur ce forum, vont également suivre aveuglément cette mesure sanitaire ???

https://www.blick.ch/news/ausland/kuess ... 74219.html

https://www.journaldemontreal.com/2020/ ... ns-couples

Ich könnte mir vorstellen, was BR Alain Berset und Fachexperte Daniel Koch an einem Point de Presse im Frühling dazu gesagt haben könnten :
Alain Berset: "Jaja, das geht schon, aber unbedingt Hände waschen-und Abstand halten. Und nicht mit mehr als 5 Leuten gleichzeitig"
Daniel Koch: "Masken nützen nichts, wenn jemand unbedingt eine Maske anziehen will beim Sex, darf er dass machen, aber dann, unbedingt, vor dem Anziehen der Maske die Hände desinfizieren"

[BaselBieler]

doppelpost....

[Lindberg]

@BaselBieler: Wow, dein Versuch gegen die in ihrer eigenen Welt Lebenden anzuschreiben ist zu bewundern. Ich kann deine Ausführungen im Übrigen voll und ganz unterschreiben.

[ClisClis]

hät ich auch nicht besser schreiben können

[Moose11]

Lindberg : j'adore ton humour et ton petit dialogue-fiction à la fin de ton post...

Plus sérieusement, et pour faire court, comme toi je pense que la Suisse a relativement bien géré cette crise sanitaire, notamment comme tu l'écris par ses mesures de soutien économique, les crédits pour indépendants et entreprises, les indemnités pertes de gains pour les cas où il était impossible d'effectuer son activité économique pendant le confinement, j'ajouterais également les mesures comme la prolongation d'indemnités de chômage, et surtout la possibilité de recourir au chômage partiel pour les entreprises, c'est une grande de force de l'Etat... mais depuis fin juin, paradoxalement, depuis que le virus est devenu moins dangereux au niveau de la létalité, depuis que les cantons gère les mesures sanitaires, tout est devenu irrationnel, notamment en raison des médias officiels et de beaucoup d'experts, qui ont propagé un climat de peur, un chantage psychologique... je ne serais pas surpris si ces prochains jours le Blick ou la NZZ par exemple, publie un article surréaliste du style : "nous avons besoin absolument des avions de combats, pour intercepter le virus dans l'air...", je plaisante, mais c'est un peu l'expression du virus qui rend fou actuellement... en conclusion, je dirais que plus le temps avance, évidemment, on est encore sûr de rien sur le futur à court terme concernant cette pandémie, mais il semble que la gestion suédoise est la meilleure option ou la moins mauvaise, une ligne suivie claire sans mesures sanitaires qui partent dans tous les sens, une auto-responsabilisation de la population comme dans les vraies démocraties sans infantilisation, pas de chantage et de pression à répétition de la part des politiques et des experts sanitaires, une population qui aura certainement moins de dégâts psychologiques post-crise, une immunité naturelle atteinte plus rapidement, par contre un inconvénient une létalité plus élevée...

[Sauhund]

Liebe Kritiker: Ich diskutiere gern mit euch. Sehr gerne sogar. Dann gebt mir doch bitte Antwort auf diese Fragen:

- Warum werden die gesellschaftlichen Einschränkungen trotz nachgewiesenener UNTERsterblichkeit durch den Virus aufrechterhalten?
- Warum wollte der BR bis Ende 2022 (!!) freie Hand über alle Massnahmen im Zusammenhang mit dem Infektionsschutz haben?
- Weshalb rapportieren die Massenmedien jeden huster eines "infizierten", nicht aber die Tatsache, dass die MASSNAHMEN welche die Politik verfügt haben zum grössten wirtschaftlichen Schaden seit über 75 Jahren führen? Wo bleibt die Kritik an den Massnahmen?
- Welche interessen verfolgt unsere Politik? Die für die KMU, die Selbständigen oder den Stimmbürger können es nicht sein.... Dafür werden zu viele Firmen (EHCB??) bankrott gehen bis Ende Jahr...
- Weshalb müssen wir "Alltagsmasken" tragen (man bemerke den Wortwandel bei der Politik in dieser Sache...) obwohl Distanzen eingehalten werden?
- Weshalb tragn wir "Alltagsmasken" welche gemäss Herstellerangaben keinen Schutz gegenüber Viren bieten (Virus kleiner als der Durchlass der Masken...)?

Ihr könnt meine Theorien für abstrus halten. Was wir in den letzten sechs Monaten erlebt haben, hätte ich davor als "Science fiction" abgetan. Und trotzdem ist es passiert. Merke: 1984" beweist, dass leider die Wirklichkeit die Fantasie oft überholt.....

Da mir vorher niemand diese Fragen beantwortet hatte, hier sind sie nochmal

Wie stark hängt mein Arbeitgeber von der wirtschaftlichen Situation ab? Welche Auswirkungen hätten weitere Verbote und Restriktionen im täglichen Leben auf meinen eigenen Job? Woher hat der Staat das Geld, das ich über ALV, Kurzarbeitsentschädigung, etc. erhalte?

Hier meine Antworten:
-Das Corona im März/April in der Schweiz nicht zu einer massiveren Uebersterblichkeit führte, liegt daran, dass gerade noch rechtzeitig Massnahmen eingeführt wurden. Die härteren Massnahmen wurden schon lange aufgehoben, wir sind seit Juni viel "lockerer" als dies das von vielen Gegnern von Massnahmen als Vorbild hingestellte Schweden ist (maximale Anzahl welche sich treffen können in Schweden: 50 Nasen, wer kann ist weiterhin im Homeoffice usw.).
-Der Bundesrat wollte gar nicht freie Hand mehr haben für Massnahmen,und lässt den Kantonen jetzt freie Hand. Während der ausserordentlichen Lage wollte der Bund hingegen sogar Massnahmen (Betriebschliessungen, Baustellenschliessungen) von stark betroffenen Kantonen verhindern.
-Wenn die Massnahmen nicht noch rechtzeitig ergriffen worden wären in der Schweiz, hätte dies, neben vielen Toten, zum genau gleichen oder sogar weit schlimmerem wirtschaftlichen Schaden geführt. Natürlich kann man über die einzelnen Massnahmen immer diskutieren, dass die Massnahmen vom Bund mit dem damaligem Wissenstand eingeführt wurden war meiner Ansicht nach richtig-auch wenn man natürlich nachträglich betrachtet vielleicht auf die eine oder Massnahme hätte verzichten können,
-Wer ist "die Politik" ? Dieser Punkt ist ein wenig ein Widerspruch zu deinem Verschwörungspamphlet. Hier sorgst du dich um die KMUs und Selbständigen und "Stimmbürger", in deinem Verschwörungspamphlet hast du hingegen Angst davor, dass eben der Staat diese in der Krise unterstützen und dadurch den "Sozialismus" einführen würde...
-Wie können Distanzen in Zug, Tram und Bus eingehalten werden, nachdem die Homeoffice Empfehlung aufgehoben wurde und die Ferienzeit vorbei ist??? Die Maske, wenn auch natürlich weit weniger effektiv als wenn fast niemand unterwegs ist (durch Homeoffice und weil fast alles geschlossen ist...), und dadurch die Abstände extrem eingehalten werden, ist ein gutes Mittel, um zu einer gewissen Normalität zurückzukommen, ohne dass die Virusübertragungen gleich explodieren.
-Uhh, wenn die Viren einfach so nackt durch die Luft fliegen und so von Mensch zu Mensch übertragen würden wäre dies echt beängstigend, dann müsste man wohl alle Veranstaltungen in geschlossenen Räumen absagen. Die Viren übertragen sich zum Glück "nur" zusammen mit Wassertröpfchen. Wie gross diese sein müssen ist nicht ganz klar, es scheint dass normalerweise grössere Tröpfchen relevanter seien, Aerosole wahrscheinlich nur wenn diese in grösseren Mengen produziert (zB. durch Singen...) werden. Die Maske verhindert, dass ein Infizierter grössere, mit Viren beladene Tröpfchen an die Umgebung abgibt, Natürlich nützt die Maske dem Träger nicht viel, wenn ein Infizierter ohne Maske jenem auf die Maske hustet... Das Argument mit der *Eigenverantwortung" geht hier daher nicht, dies könnte man wenn schon zB. gegen das Helmobligatorium für Motorradfahrer bringen (Hier schützt sich im Gegensatz zur Maske der Träger durch den Helm, den anderen nützt dies nichts- also könnte hier ein hartgesottener Liberaler begründet sagen: «Eigenverantwortung!»).

Zu den weiteren Fragen:
Die Maskenpflicht im OeV und in den Läden hat keinerlei Auswirkungen auf meinen eigenen Job. Die wirtschaftliche Situation ist natürlich relevant. Es zeigte sich da, dass für uns Deutschland viel besser dasteht als die von einem Corona-Ignoranten mit oranger Haarpracht geführte USA.,,
Ein Lockdown möchte niemand mehr, dies schadet natürlich der Wirtschaft und damit uns allen massiv. Aber die Maskenpflicht schadet der Wirtschaft in keinster Weise. Wenn dadurch grössere Einschränkungen verhindert werden können, ist dies für alle eine gute Sache.

Noch Fragen?

Je me demande si les moutons suiveurs et les anti-complotistes (anti-chapeaux en alu) sur ce forum, vont également suivre aveuglément cette mesure sanitaire ???

https://www.blick.ch/news/ausland/kuess ... 74219.html

https://www.journaldemontreal.com/2020/ ... ns-couples

Ich könnte mir vorstellen, was BR Alain Berset und Fachexperte Daniel Koch an einem Point de Presse im Frühling dazu gesagt haben könnten :
Alain Berset: "Jaja, das geht schon, aber unbedingt Hände waschen-und Abstand halten. Und nicht mit mehr als 5 Leuten gleichzeitig"
Daniel Koch: "Masken nützen nichts, wenn jemand unbedingt eine Maske anziehen will beim Sex, darf er dass machen, aber dann, unbedingt, vor dem Anziehen der Maske die Hände desinfizieren"

Merci.