Sollte sich Biel für die nächste Runde qualifizieren, treffen wir womöglich nicht einmal auf Langnau. Bei Rappi sieht es im Moment nicht besser aus.athletic hat geschrieben:Schande, Schande , Schande!!! Wir schaffen es doch tatsächlich, gegen die klar schwächste Mannschaft der Liga zu verlieren. Das Elend begann schon am Dienstag. Aber der Ernst der Lage wurde offensichtlich auch am Donnerstag nicht erkannt. Heute hat es nach dem Anschlusstreffer auch nicht an Einsatz gemangelt, aber das 0:3 war dann einfach ein Gegenreffer zu viel... So kann man - wie bereits gesagt - die LQ planen, und das Messer wird dann wieder am Hals sein. Der Hockeygott kann schon die Entlassung von Ruhnke planen. Nein, ich rege mich sowas von auf...
Ambri hatte auch nicht grosse Mühe die Tore zu schiessen! Es war wieder einmal der Tag der offenen Tür bei Biel. Einfach schiessen und der Puck ist drin.hell is my home hat geschrieben:Schon so,aber wer die Tore nicht schiesst,der kassiert sie halt eben.Ist leider so!Chrigu hat geschrieben:Sollte sich Biel für die nächste Runde qualifizieren, treffen wir womöglich nicht einmal auf Langnau. Bei Rappi sieht es im Moment nicht besser aus.athletic hat geschrieben:Schande, Schande , Schande!!! Wir schaffen es doch tatsächlich, gegen die klar schwächste Mannschaft der Liga zu verlieren. Das Elend begann schon am Dienstag. Aber der Ernst der Lage wurde offensichtlich auch am Donnerstag nicht erkannt. Heute hat es nach dem Anschlusstreffer auch nicht an Einsatz gemangelt, aber das 0:3 war dann einfach ein Gegenreffer zu viel... So kann man - wie bereits gesagt - die LQ planen, und das Messer wird dann wieder am Hals sein. Der Hockeygott kann schon die Entlassung von Ruhnke planen. Nein, ich rege mich sowas von auf...
...so liebe fans...nun haben wir wieder mein BIEL ...und nun kann die mannschaft charakter zeigen und das wird sie...da bin ich mir sicher...wir werden die serie gegen ambri gewinnen...selbst wenn wir in ambri nochmals verlieren...wettet jemand dagegen? So schlecht war die Stimmung auch wieder nicht. Einmal wurde es sogar richtig laut. Playout's sind einfach nicht attraktiv. Vor allem nicht gegen Ambri und bei diesem Niveau. Ausserdem lagen wir schnell 0:3 zurück! Was die Zuschauerzahlen betrifft, dürfen wir uns nicht beklagen. Immerhin muss jeder Abonnent nachzahlen. Ob sie das auch im Playout-Final tun, falls wir so weit kommen...?axiom hat geschrieben: ein weiteres trauriges kapitel ist die stimmung...leider leider...lieber fire lords...ihr fehlt! und das verdammt nochmal massiv! mittlerweile haben wir auch nur noch 3 lieder...so ala scb...nun ja...dafür haben wir ja jetzt tausende von anständigen familienväter im stadion!
deine und die von min. 4650 weiteren zuschauern gestern abend im stadion...BillieJoeBiel hat geschrieben:Ich bin kein Schiri, aber das war kein Foul von Steinegger! Ab 08:50 im TSI Video. Oder irre ich mich da? Es spielt jetzt eh keine Rolle mehr, aber solche Entscheide finde ich Skandalös! Ist meine Meinung.
Schwierig zu entscheiden. In der Verlangsamung betrachtet ist es klar kein Foul. In Normalgeschwindigkeit sieht es dagegen schon so aus, als ob Stoney seinen Gegner von hinten über den Haufen fahren würde. Und da der Referee die Aktion ja nur im Momentum sieht muss er auch aufgrund dessen entscheiden. So gesehen lässt sich die Strafe vertreten. Was mich mehr stört ist die Tatsache, dass er die Strafe nicht sofort anzeigt und sich erst nach dem Tor dazu entscheidet. Damit zeigt der Schiri auf, dass er an und für sich die Aktion als Regelkonform taxierte, sich seinen Entscheid aber nach dem Tor anders überlegte. Und das war nun definitiv nicht gut.BillieJoeBiel hat geschrieben:Ich bin kein Schiri, aber das war kein Foul von Steinegger! Ab 08:50 im TSI Video. Oder irre ich mich da? Es spielt jetzt eh keine Rolle mehr, aber solche Entscheide finde ich Skandalös! Ist meine Meinung.
Ok, aber in Echtzeit verging zwischen dem "Foul" und dem Tor 1-2 Sekunden. Da war meiner Meinung nach keine Zeit, das Foul anzuzeigen bevor das Tor fiel. Das Zebra hat auch sofort "kein Tor" angezeigt... (kaum zu glauben, jetzt verteidige ich diesen Schiri nochMike hat geschrieben:Schwierig zu entscheiden. In der Verlangsamung betrachtet ist es klar kein Foul. In Normalgeschwindigkeit sieht es dagegen schon so aus, als ob Stoney seinen Gegner von hinten über den Haufen fahren würde. Und da der Referee die Aktion ja nur im Momentum sieht muss er auch aufgrund dessen entscheiden. So gesehen lässt sich die Strafe vertreten. Was mich mehr stört ist die Tatsache, dass er die Strafe nicht sofort anzeigt und sich erst nach dem Tor dazu entscheidet. Damit zeigt der Schiri auf, dass er an und für sich die Aktion als Regelkonform taxierte, sich seinen Entscheid aber nach dem Tor anders überlegte. Und das war nun definitiv nicht gut.BillieJoeBiel hat geschrieben:Ich bin kein Schiri, aber das war kein Foul von Steinegger! Ab 08:50 im TSI Video. Oder irre ich mich da? Es spielt jetzt eh keine Rolle mehr, aber solche Entscheide finde ich Skandalös! Ist meine Meinung.
)
Uebrigens, in der 2. Pause wollten wir auf die WC's die hinter den Kassen liegen (Gängli nach den Schirikabinen). Was waren wir doch erstaunt, dass uns der Zugang verwehrt wurde. Die Schiris waren sich wohl bewusst, dass sie sehr schlecht gepfiffen haben! Das ist uns auf jeden Fall noch nie passiert.BillieJoeBiel hat geschrieben:Ok, aber in Echtzeit verging zwischen dem "Foul" und dem Tor 1-2 Sekunden. Da war meiner Meinung nach keine Zeit, das Foul anzuzeigen bevor das Tor fiel. Das Zebra hat auch sofort "kein Tor" angezeigt... (kaum zu glauben, jetzt verteidige ich diesen Schiri nochMike hat geschrieben:Schwierig zu entscheiden. In der Verlangsamung betrachtet ist es klar kein Foul. In Normalgeschwindigkeit sieht es dagegen schon so aus, als ob Stoney seinen Gegner von hinten über den Haufen fahren würde. Und da der Referee die Aktion ja nur im Momentum sieht muss er auch aufgrund dessen entscheiden. So gesehen lässt sich die Strafe vertreten. Was mich mehr stört ist die Tatsache, dass er die Strafe nicht sofort anzeigt und sich erst nach dem Tor dazu entscheidet. Damit zeigt der Schiri auf, dass er an und für sich die Aktion als Regelkonform taxierte, sich seinen Entscheid aber nach dem Tor anders überlegte. Und das war nun definitiv nicht gut.BillieJoeBiel hat geschrieben:Ich bin kein Schiri, aber das war kein Foul von Steinegger! Ab 08:50 im TSI Video. Oder irre ich mich da? Es spielt jetzt eh keine Rolle mehr, aber solche Entscheide finde ich Skandalös! Ist meine Meinung.
ehm...ok...dann haben wir da wohl unterschiedliche meinungen was auch nicht schlimm ist...es ist unsere 2te nla saison nach langer abwesenheit und viele erwarten einfach schon wieder viel zu viel...bis jetzt hatten wir eine tolle saison und wegen zwei schlechten spielen muss man nicht gleich in panik geraten...wer ein abo hat und dies dann nicht verlängert ist ja auch nicht gerade normal...nun geht es um alles und wir werden diese serie für uns entscheiden. die mannschaft hat moral!Chrigu hat geschrieben:So schlecht war die Stimmung auch wieder nicht. Einmal wurde es sogar richtig laut. Playout's sind einfach nicht attraktiv. Vor allem nicht gegen Ambri und bei diesem Niveau. Ausserdem lagen wir schnell 0:3 zurück! Was die Zuschauerzahlen betrifft, dürfen wir uns nicht beklagen. Immerhin muss jeder Abonnent nachzahlen. Ob sie das auch im Playout-Final tun, falls wir so weit kommen...?axiom hat geschrieben: ein weiteres trauriges kapitel ist die stimmung...leider leider...lieber fire lords...ihr fehlt! und das verdammt nochmal massiv! mittlerweile haben wir auch nur noch 3 lieder...so ala scb...nun ja...dafür haben wir ja jetzt tausende von anständigen familienväter im stadion!