Spiel 37: EV Zug vs EHC Biel-Bienne (3:2 n.P.)

[Matt]

Wenn du in 2 spielen gesamthaft 5 minuten lang in führung bist und trotzdem am ende 5 punkte hast..

Wenn Du in 3 Spielen gesamthaft 5 Minuten lang in Führung bist und trotzdem am Ende 7 6 Punkte hast... Schade. Wiedermal die Chancenauswertung, aber man kann nicht immer gewinnen, schon gar nicht im Shooutout.

[polet]

Paradoxal, mais ce match est clairement le meilleur de notre équipe depuis un bon bout de temps: dominer de la sorte le champion suisse dans les 2ème et 3ème tiers dans une partie très intense, puis remonter encore un 0-2 immérité dans les dernières minutes, excellent!

Après, on l'a déjà relevé plusieurs fois, ce manque de "killer instinct" dans le dernier geste, c'est le truc à travailler pour ne pas perdre des matches qu'on domine... Mais globalement, défaite ou pas, ce Bienne-là fait vraiment plaisir!

[Topscorer]

Nach dem Verlauf des letzten Drittel muss man jetzt fast mit diesem Pünktli zufrieden sein, aber ich bin es nicht. Diese Niederlage ist einfach ärgerlich. Man dominiert die Zuger grösstenteils und bringt es dennoch fertig nicht nach 60' zu gewinnen. Dann wäre es mal Zeit, dass man 1vs0 trainiert. Während der regulären Spielzeit hatten wir mehrere solcher Gelegenheiten und Toni hat in der OT den Matchpuck auf der Schaufel und versemmelt kläglich. Wir haben wirklich ein tolles Spiel abgeliefert und wurden verdammt schlecht belohnt, aber wenn wir realistisch sind, haben wir uns selbst um den Lohn gebracht. Brunner mag ich die beiden Tore von Herzen gönnen. Ich hoffe er findet wieder damit wieder zu alter Form zurück.
Seis drum, lieber 1 als keiner, aber wirklich zufrieden bin ich trotz tollem Spiel nicht.

[CrashIce]

Also ein Lattenknaller als kläglich zu betiteln ist schon etwas hart, nicht?

[TEE-Zug]

Schon schade dass nicht ein Dreier rausgeschaut hat da Biel über das ganze Spiel gesehen wirklich die bessere Mannschaft war. Allerdings ist es halt auch kein Selbstläufer in Zug Punkte abzuholen. Vielleicht fehlte Gestern das kreative Element (Stichwort 4. Stürmer) von Rathgeb? Mir jedenfalls fehlt er, weil wenn Yannick auf dem Eis ist passiert immer etwas. Sei‘s drum, die Leistung war einwandfrei und insgesamt hat der Zuschauer ein gutes Spiel beider Mannschaften gesehen, mir hat es trotzdem gefallen.
In dieser Verfassung ist jedenfalls mit Biel zu rechnen…

[Rookie]

Paradoxal, mais ce match est clairement le meilleur de notre équipe depuis un bon bout de temps: dominer de la sorte le champion suisse dans les 2ème et 3ème tiers dans une partie très intense, puis remonter encore un 0-2 immérité dans les dernières minutes, excellent!

Après, on l'a déjà relevé plusieurs fois, ce manque de "killer instinct" dans le dernier geste, c'est le truc à travailler pour ne pas perdre des matches qu'on domine... Mais globalement, défaite ou pas, ce Bienne-là fait vraiment plaisir!

+1!!

[Matt]

Bei der Niederlage gestern war schon auch etwas Pech und nicht nur Unvermögen dabei. Das es gegen den amtierenden Meister Zug, notabene noch mit einem Hoffmann verstärkt, nicht einfach wird, war glaub klar.

Umso besser spielte man. Zug musste sogar früh ein Time Out nehmen und kam erst im Schlussdrittel zu ernsten Chancen. Es hätte auch easy anders sein können.

- Dann nämlich wenn bei der Coaches Challenge anders entschieden worden wäre (war in meiner Meinung ein Foul vom Zuger, schaut mal auf die Beinbewegungen).
- In der Overtime pfeift der Schiri zu früh ab, der Puck wäre frei, wir schiessen ein Tor. Aber eben, abgepfiffen.
- Lattenschüsse

Der Match war geil, die Einstellung auch. Macht Spass.

[jaykay]

- Dann nämlich wenn bei der Coaches Challenge anders entschieden worden wäre (war in meiner Meinung ein Foul vom Zuger, schaut mal auf die Beinbewegungen).
- In der Overtime pfeift der Schiri zu früh ab, der Puck wäre frei, wir schiessen ein Tor. Aber eben, abgepfiffen.
- Lattenschüsse

Der Match war geil, die Einstellung auch. Macht Spass.

This!

Nennen wir es mal Pech und ignorieren den Fakt, dass Zug davor auch gegen den Z verloren hätte, wenn der Genoni nicht vom Luftstoss des anrauschenden Zürchers behindert worden wäre

Aus meiner Sicht war es kein Foul - von keinem der Spieler. Sie kämpfen ganz einfach um die Scheibe, die Position, und da kommt es halt mal vor dass jemand hinfällt. Der Zusammenprall mit Genoni war die Folge daraus, und daher hätte das Tor auch für mich zählen sollen.

Aber ich bin keiner der "Lifamafia" schreit, darum haben wir halt einfach etwas Pech gehabt

[BillieJoeBiel]

Was ich auch nicht verstanden habe. Auf den TV Bildern war doch zu sehen, dass im Moment der Berührung von Genoni der Puck bereits auf der Höhe des Torhüters war. Die Behinderung danach hatte also aus meiner Sicht keinen Einfluss.
Weiss noch Jemand, in welcher Minute das war?
Die zwei aberkannten Tore waren leider im Backcheck kein Thema.

[jaykay]

Weiss noch Jemand, in welcher Minute das war?

Wir haben die kleine Bank-Strafe 41:32 erhalten, dürfte da gewesen sein...

[djooe]

Bien sûr que cela fait plaisir de voir notre club jouer de la sorte. Mais c'est vraiment rageant de ne récolter qu un point.
Et, surtout, lorsque sera venu le temps des matchs qui "comptent" il ne servira à rien de bien jouer et dominer, il faudra gagner. Alors, autant voir des parties comme contre SCB et LugaNO.

[Matt]

Video

Die Schiris argumentieren, dass der Bieler die Kollision verursacht hat und dann Genoni keine Abwehrchance mehr hatte, als die beiden in ihn kullerten.

Naja. Eben. Könnte man auch anders sehen.

[placid2000]

Video

Die Schiris argumentieren, dass der Bieler die Kollision verursacht hat und dann Genoni keine Abwehrchance mehr hatte, als die beiden in ihn kullerten.

Naja. Eben. Könnte man auch anders sehen.

Ist lustig mit der Hintertor Kamera war ich mit den Schiris einverstanden. Mit diesem Link schaut es wieder anders aus:)

[Rookie]

Video

Die Schiris argumentieren, dass der Bieler die Kollision verursacht hat und dann Genoni keine Abwehrchance mehr hatte, als die beiden in ihn kullerten.

Naja. Eben. Könnte man auch anders sehen.

Ich habe die Szene x-mal Vor- und Rückwärts geschaut: Der Puck überschreitet die Torlinie bevor die Berührung zwischen den beiden Spielern und Genoni stattfindet. Was die Schiris im Gespräch kommentieren ist haarsträubend daneben und eine Interpretation, die am wichtigsten Fact vorbeigeht: Puck im Tor bevor die Berührung stattfindet? Scheiss drauf, wir holen die verlorenen 2 Punkte später zurück... Karma wird's richten!

[CrashIce]

Das Tor kann man aberkennen. Der Zusammenstoss erfolgt minimal kurz bevor der Puck im Tor war. Aber gehalten hätte ihn Genoni trotzdem nicht. Man könnte höchstens argumentieren dass er abgelenkt war.

Wenn die Schiris den Zusammenstoss der Spieler als Kollision werten, dann auch den Aufprall mit dem Torhüter.
Wird ja kein Tor annuliert wenn ein Spieler im dümmsten Moment umfällt.

In erster Linie ist man gestern an der unterirdischen Chancenauswertung gescheitert. Solange die MAnnschaft so spielt ist Platz 4 ein reales Ziel.