Spiel 35: HC Ambri-Piotta vs EHC Biel-Bienne (4:3 n.V.)

[h-okay]

@05: treffende Analyse! Wobei, ins gegnerische Drittel vorstürmende Verteidiger gehören zum modernen Hockey wie das Amen in der Kirche. WANN und WIE das die Verteidiger machen, ist die Frage.
Ist aber schon so, dass man wieder ein bisschen genauer spielen dürfte. Was in den nächsten Partien so oder so von Nöten sein wird, will man 3 Punkte nach 60 Minuten!

[Topscorer]

@polet
Ich schliesse mich djooe an. Rytz ist nicht der Übergoalie, der uns von Sieg zu Sieg hext. Wäre das so, hätte man Säteri nicht verpflichten müssen. Man muss einfach den Vergleich ziehen zwischen Rytz und den anderen Backup-Goalies dieser Liga und da macht Rytz doch einen ziemlich guten Job. Charlin wäre eine mögliche Variante, aber wenn er so viel besser wäre als Rytz, käme er bei den Langnauern wohl mehr zum Zug (11 Spiele, 89.2% Fangquote gegenüber Rytz 12 Spiele 89.6%). Auf dem Papier ist Charlins momentan einziger Vorteil die Grösse. Schlussendlich muss man sich überlegen, wen man anstelle von Rytz holen sollte, der a. mindestens eine Klasse besser ist als Rytz, ansonsten kann man sich das ganze sparen, b. in unser Budget passt, c. überhaupt bei uns spielen will und d. sich mit der Nummer 2 und normalerweise 5-10 Spielen pro Saison zufrieden gibt. Man kann jetzt hier über Rytz jammern und sich über seine haltbaren Eier beschweren, aber bei unserer Konkurrenz sieht es kein Stück besser aus. Nicht mal der EVZ leistet sich ein Duo, welches nur annähernd gleich stark ist und Hollenstein ist zurzeit leider nicht besser als Rytz. Man kann jetzt schon sagen, verpflichtet Meyer, Charlin, Hollenstein oder wie sie alle heissen, weil alle die Zukunft noch vor sich haben, aber sind sie alle nächste und übernächste Saison sicher eine Klasse besser als Rytz? Natürlich weiss das jetzt niemand, bei Rytz weiss man wenigstens was man hat und was nicht. Rytz wurde nicht für 15-20 Spiele pro Saison geholt, sondern um zwischendurch den Nummer 1 Goalie zu entlasten. Jetzt haben wir das Pech zwei verletzte Nummer 1 Goalies zu haben und somit hat sich die Situation geändert und wir müssen damit arbeiten.
Würde man für nächste Saison ein Duo JvP/Säteri beschäftigen, würden die gleichen, die jetzt Rytz kritisieren, motzen, warum wir keinen zusätzlichen Stürmer verpflichten und lieber das Geld unnötig auf der Goalieposition verpulvern, wenn wir mal untendurch müssen. Ich bin offen für konkrete Vorschläge für unsere Nummer 2 unter Berücksichtigung meiner vier genannten Kriterien. Mein Vorschlag wäre Rytz noch eine Saison geben, Wyss/Simeoni langsam nachziehen und ab 24/25 ein Duo JvP/Wyss, Simeoni. Bessere Lösungsvorschläge sind Herzlich Willkommen.

By the way Charlin, Zurkirchen, Ciaccio, Schlegel, Conz und sogar Genoni sind momentan statistisch schlechter als Rytz. Berra, Meyer, Mayer, Wolf oder Koskinen sind nur unwesentlich besser, also Keep cool.

[h-okay]

@polet
Ich schliesse mich djooe an. Rytz ist nicht der Übergoalie, der uns von Sieg zu Sieg hext. Wäre das so, hätte man Säteri nicht verpflichten müssen. Man muss einfach den Vergleich ziehen zwischen Rytz und den anderen Backup-Goalies dieser Liga und da macht Rytz doch einen ziemlich guten Job. Charlin wäre eine mögliche Variante, aber wenn er so viel besser wäre als Rytz, käme er bei den Langnauern wohl mehr zum Zug (11 Spiele, 89.2% Fangquote gegenüber Rytz 12 Spiele 89.6%). Auf dem Papier ist Charlins momentan einziger Vorteil die Grösse. Schlussendlich muss man sich überlegen, wen man anstelle von Rytz holen sollte, der a. mindestens eine Klasse besser ist als Rytz, ansonsten kann man sich das ganze sparen, b. in unser Budget passt, c. überhaupt bei uns spielen will und d. sich mit der Nummer 2 und normalerweise 5-10 Spielen pro Saison zufrieden gibt. Man kann jetzt hier über Rytz jammern und sich über seine haltbaren Eier beschweren, aber bei unserer Konkurrenz sieht es kein Stück besser aus. Nicht mal der EVZ leistet sich ein Duo, welches nur annähernd gleich stark ist und Hollenstein ist zurzeit leider nicht besser als Rytz. Man kann jetzt schon sagen, verpflichtet Meyer, Charlin, Hollenstein oder wie sie alle heissen, weil alle die Zukunft noch vor sich haben, aber sind sie alle nächste und übernächste Saison sicher eine Klasse besser als Rytz? Natürlich weiss das jetzt niemand, bei Rytz weiss man wenigstens was man hat und was nicht. Rytz wurde nicht für 15-20 Spiele pro Saison geholt, sondern um zwischendurch den Nummer 1 Goalie zu entlasten. Jetzt haben wir das Pech zwei verletzte Nummer 1 Goalies zu haben und somit hat sich die Situation geändert und wir müssen damit arbeiten.
Würde man für nächste Saison ein Duo JvP/Säteri beschäftigen, würden die gleichen, die jetzt Rytz kritisieren, motzen, warum wir keinen zusätzlichen Stürmer verpflichten und lieber das Geld unnötig auf der Goalieposition verpulvern, wenn wir mal untendurch müssen. Ich bin offen für konkrete Vorschläge für unsere Nummer 2 unter Berücksichtigung meiner vier genannten Kriterien. Mein Vorschlag wäre Rytz noch eine Saison geben, Wyss/Simeoni langsam nachziehen und ab 24/25 ein Duo JvP/Wyss, Simeoni. Bessere Lösungsvorschläge sind Herzlich Willkommen.

By the way Charlin, Zurkirchen, Ciaccio, Schlegel, Conz und sogar Genoni sind momentan statistisch schlechter als Rytz. Berra, Meyer, Mayer, Wolf oder Koskinen sind nur unwesentlich besser, also Keep cool.

Habe unter Kader 23/24 dazu etwas geschrieben..schaust du dort.